Рішення № 19693678, 29.09.2011, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 2-693/11

РІШЕННЯ

ім'ям України

"29" вересня 2011 р. Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Бокань В.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка Донецької області справу за позовом ПАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії,

В С Т А Н О В И В :

          05.09.2011 року ПАТ «Донецькобленерго» в особі Амвросіївських РЕМ Харцизьких електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованної внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка є споживачем електроенергії, що постачається позивачем за адресою: м. Амвросіївка, вул. Комуністична, 49. Під час перевірки 06.05.2011 року виявлено порушення, а саме: самовільне підключення до мережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на мережений вихід. На підставі акту перевірки нараховано до сплати вартість безобліково спожитої електроенергії в розмірі 1162 грн. 66 коп. Зазначена сума в добровільному порядку не сплачується, тому позивач просить стягнути її з відповідачки, а також стягнути з відповідачки понесені судові витрати.

          У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити та стягнути з відповідачки нараховану за актом перевірки вартість безобліково спожитої електроенергії в розмірі 1162 грн. 66 коп., а також судові витрати в розмірі 81 грн.

          Відповідачка в судове засідання не з`явилася за невідомих обставин. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачки не надходило. Про причини своєї неявки відповідачка суду не повідомила. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачки з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачка мешкає за адресою: м. Амвросіївка, вул. Комуністична, 49, і є споживачем електроенергії, що постачається за цією адресою, про що свідчить особовий рахунок № 190117072.

06.05.2011 року працівниками позивача було проведено перевірку виконання вимог Правил користування електроенергією за адресою: м. Амвросіївка, вул. Комуністична, 49. За результатами перевірки складено акт № 145842, згідно з яким встановлено порушення, а саме: самовільне підключення дротів, електроустановок до мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (накид на мережений ввод), в результаті чого електрична енергія споживається, але приладом обліку не обліковується. На підставі акту нараховано вартість спожитої та не облікованної електроенергії в розмірі 1162 грн. 66 коп.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач в якості доказів своїх позовних вимог надав суду акт перевірки № 145842 від 06.05.2011 року, який підписано відповідачкою без зауважень. Згідно з актом в помешканні, де мешкає відповідачка, мало місце порушення Правил користування електроенергії.

Приймаючи до уваги, що відповідачка доказів відтсутності порушеннь в її помешканні або безпідставності акту суду не надала, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідачки нараховану вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 10545 від 22.07.2011 року та № 640148 від 21.08.2010 року. Таким чином, документально підтверджено понесених позивачем судових витрат на загальну суму 81 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.                                                  

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги ПАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії –задовольнити в повному обсязі.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Амвросіївських РЕМ Харцизських електричних мереж ПАТ «Донецькобленерго» (п/р із спеціальним режимом використання № 260393051292 у ОПРЕВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄГРПОУ 00130932) вартість електроенергії, не облікованної внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, в розмірі 1162 (однієї тисячи ста шістдесяти двох) гривень 66 копійок.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Амвросіївських РЕМ Харцизських електричних мереж ПАТ «Донецькобленерго» (п/р № 26005301685311 у відділенні Промінвестбанку України м. Харцизьк, МФО 334345, код ЄГРПОУ 00130932) судові витрати в розмірі 81 (восьмидесяти однієї) гривні.

          Заочне рішення може бути переглянуто Амвросіївським районним судом за письмовою заявою ОСОБА_2, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

          Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_3