Вирок № 19693640, 13.09.2011, Амвросіївський районний суд Донецької області

Дело № 1-286/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

13 сентября 2011 года

Амвросиевский районный суд Донецкой области

в составе председательствующего судьи Радченко Э.А.

при секретаре Бокань В.Н.

с участием прокурора Брацило Р.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Амвросиевка Донецкой области уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

          в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 310 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 совершил преступление в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров при следующих обстоятельствах:

          С начала мая 2011 года, периодически посещая и присматривая за своим домовладением, расположенным по адресу: Донецкая область, Амвросиевский район, с. Калиновое, ул. Садовая, во дворе и на огороде данного домовладения ОСОБА_1 незаконно, без цели сбыта, путем удаления сорняков, полива и взрыхления почвы вырастил сорок восемь растенрий конопли, относящихся к наркосодержащим растениям –растениям рода Конопля (Каннабис), которые 26.07.2011 года были изъяты работниками милиции.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления в сфере оборота наркотических средств признал полностью и показал, что действительно на огороде принадлежащего ему домовладения в с. Калиновое Амвросиевского района выращивал растения конопли. Данные растения выращивал для собственных нужд без цели сбыта.

Поскольку подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд признал нецелесообразным исследование всех доказательств, подтверждающих те фактические обстоятельства дела, которые не оспариваются подсудимым.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность ОСОБА_1 подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, а именно:

- протоколом обыска домовладения по адресу: с. Калиновое Амвросиевского района Донецкой области, ул. Садовая (со схемой и фотоэкспозицией), в ходе которого обнаружены и изъяты растения конопли, а также установлен способ совершения преступления (л.д. 6-22);

- заключением эксперта № 3894/12-3895/05 от 28.07.2011 года, согласно которого растения, изъятые по адресу: с. Калиновое Амвросиевского района, в количестве сорока восьми штук, содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабидол и являются наркосодержащими растениями –растения рода Конопля (Каннабис); данные растения являются культивируемыми (л.д. 27-29);

- заключением эксперта № 435 от 28.07.2011 года, согласно которого представленные на экспертизу част растений (листья) зеленого цвета массой 3,34 грамма является особо опасным наркотическим средством –каннабисом; масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 3,04 грамма; на внутренней поверхности двух фрагментов пэт обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства –экстракта каннабиса и микрочастицы растения рода конопли; на внутренней поверхности сита обнаружены микрочастицы растения рода конопли (л.д. 35-38).

          Проанализировав и оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что все выше приведенные доказательства являются, надлежащими и допустимыми. Данные доказательства являются достаточными, поскольку как в совокупности, так и отдельно, в полной мере изобличают и доказывают виновность ОСОБА_1 в совершении преступления в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров.

          Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы его действия по ч. 1 ст. 310 УК Украины, поскольку своими преступными действиями он совершил незаконное выращивание конопли в количестве от десяти до пятидесяти растений.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд учитывает личность подсудимого, которые ранее не привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно. Смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние и активное содействия раскрытию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд читает, что применение к подсудимому минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 310 УК Украины, является справедливым и достаточным для наказания подсудимого, его исправления, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324, 330, 332 КПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 310 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1700 (одной тисячи семисот) гривен.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки, связанные с проведением судебно-криминалистической экспертизы, в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области (код ОКПО 25574914, р/с 31253272210095, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016) в размере 450 (четырехсот пятидесяти) гривен 24 копеек.

Вещественные доказательства по делу: изъятые 26.07.2011 года сорок восемь растений рода конопля, два фрагмента ПЭТ бутылок, сито, каннабис (в пересчете на сухое вещество) массой 2,04 грамма, семена массой 0,61 и 0,1 граммов, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Амвросиевского РО УМВД Украины в Донецкой области –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати дней со дня его оглашения через Амвросиевский районный суд Донецкой области.

СудьяОСОБА_2