Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-261/11
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
8 августа 2011 года
Амвросиевский районный суд Донецкой области
в составе председательствующего судьи Радченко Э.А.
при секретаре Никифоровой Т.А.
с участием прокурора Фролова Ф.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Амвросиевка Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 совершил преступление в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров при следующих обстоятельствах:
В конце мая 2011 года на берегу реки Крынка, вблизи с. Карпово-Надеждинка Амвросиевского района Донецкой области, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, ОСОБА_1 сорвал верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли, после чего перенес их к себе домой по адресу: с. Карпово-Надеждинка Амвросиевского района Донецкой области, ул. Балабаева, 8, где путем высушивания и измельчения незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство –каннабис общим весом 241,74 грамма, (в пересчете на сухое вещество 121,42 грамма), которое незаконно хранил в жилом доме вышеуказанного домовладения для личных нужд без цели сбыта до 12.06.2011 года до обнаружения и изъятия работниками милиции.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления в сфере оборота наркотических средств признал полностью и показал, что действительно в мае 2011 года в заброшенной теплице на берегу реки нашел растения конопли, с которого сорвал листья и перенес к себе домой. Там сорванные листья измельчил и высушил. Данное вещество ОСОБА_1 хранил в домовладении, в котором проживал, для личных нужд.
Поскольку подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд признал нецелесообразным исследование всех доказательств, подтверждающих те фактические обстоятельства дела, которые не оспариваются подсудимым.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность ОСОБА_1 подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, а именно:
n протоколом осмотра домовладения по адресу: с. Карпово-Надеждинка Амвросиевского района Донецкой области, ул. Балабаева, 8 (со схемой и фотоэкспозицией), в ходе которого обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, а также установлен способ совершения преступления (л.д. 5-11);
n заключением эксперта № 374 от 23.06.2011 года, согласно которого вещества растительного происхождения зеленого цвета массой 87,57 грамма и 152,06 грамма (на первоначальное исследование было предоставлено 88,20 грамма и 153,54 грамма) являются особо опасным наркотическим средством –каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет соответственно 69,20 граммов и 51,22 грамма. На внутренней поверхности верхнего фрагмента пэт и фольгированного колпачка обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства –экстракта каннабиса и микрочастицы растения рода конопли. На внутренней поверхности нижнего фрагмента пэт обнаружены микрочастицы растения рода конопли (л.д. 42-46).
Проанализировав и оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что все выше приведенные доказательства являются, надлежащими и допустимыми. Данные доказательства являются достаточными, поскольку как в совокупности, так и отдельно, в полной мере изобличают и доказывают виновность ОСОБА_1 в совершении преступления в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров.
Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины, поскольку своими преступными действиями он совершил: незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Суд учитывает личность подсудимого, которые ранее привлекался к уголовной ответственности, однако судимость в предусмотренном законом порядке погашена. По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется посредственно. Смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние и активное содействия раскрытию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд читает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. При этом суд считает, что применение к подсудимому наказания в виде штрафа является справедливым и достаточным для наказания подсудимого, его исправления, а также предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324, 330, 332 КПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом доходов граждан, что составляет 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки, связанные с проведением судебно-криминалистической экспертизы, в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области (код ОКПО 25574914, р/с 31253272210095, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016) в размере 787 (семисот восьмидесяти семи) гривен 92 копеек.
Вещественные доказательства по делу: вещество (в пересчете на сухое вещество) массой 65,60 граммов в пєт пакете и склейки первоначального изъятия; вещество (в пересчете на сухое вещество) массой 50,62 грамма, упакованное в бумажный конверт, пэт пакет с двумя частями пэт бутылки, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Амвросиевского РО УМВД Украины в Донецкой области –уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати дней со дня его оглашения через Амвросиевский районный суд Донецкой области.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 19693463, Амвросіївський районний суд Донецької області було прийнято 08.08.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-261/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: