Рішення № 19693443, 08.08.2011, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 2-389/11

РІШЕННЯ

ім'ям України

"08" серпня 2011 р. Амвросіївський районний суд, Донецької області

в складі: головуючого –судді Ладе В.Р.

при секретарі Бачуріній М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Амвросіївка справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі Амвросіївський РЕМ, до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електроенергією в сумі 356 грн. 29 коп.,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2011 року позивач, ВАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі Амвросіївський РЕМ, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електроенергією в сумі 356 грн. 29 коп., обґрунтовуючи позовні вимоги наступним: 06 липня 2010 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» та ОСОБА_3 користування електроенергією за місцем проживання відповідача за адресою: смт. Кутейнікове вул. Гагаріна № 30 Амвросіївського району Донецької області, було виявлено порушення відповідачем п. 48 ОСОБА_3, що виразилося у безобліковому користуванні електроенергією, без дозволу енергопостачальника, а саме: самочинне підключення до мережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на ЛЕП. Виявлене порушення було зафіксовано в акті № 116352 від 06.07.2010 року. На підставі акту про виявлене порушення була нарахована вартість безобліково спожитої електроенергії в розмірі 273 грн. 83 коп.

Крім цього, 13.11.2010 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону україни «Про електроенергетику»та ОСОБА_3 користування електроенергією за місцем проживання відповідача також було виявлено порушення п. 48 ОСОБА_3, що виразилося у без обліковому користуванні електроенергією без дозволу енергопостачальника, а саме: самочинне підключення до мережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на ЛЕП. На підставі акту № 125861 від 13.11.2010 року була нарахована вартість безобліково спожитої електроенергії в розмірі 82 грн. 36 коп.

Сума заборгованості складає 356 грн. 29 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати в сумі 81 грн.

У судовому засіданні представник позивача –юрисконсульт юридичного відділу структурної одиниці Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні. Суду пояснив, що 06 липня 2010 року та 13 листопада 2010 року працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення «ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення»відповідачем, який допустив самочинне підключення до мережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на ЛЕП. На виявлені порушення складені акти, згідно яким нарахована вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електроенергією в сумі 356 грн. 29 коп., яка відповідачем не сплачена. Представник позивача просить стягнути з відповідача 356 грн. 29 коп., а також судові витрати в сумі 81 грн.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився. Він належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки в судове засідання або заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує, щоб суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 06 липня 2010 року та 13 листопада 2010 року контролерами Амвросіївського РЕМ була проведена перевірка дотримання ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення за місцем проживання відповідача в с-щі Кутейнікове по вул. Гагаріна № 30 Амвросіївського району Донецької області. Під час перевірки виявлено порушення «ОСОБА_3 користування електричної енергії для населення»та умови Договору споживачем електроенергії ОСОБА_2, який допустив самочинне підключення до мережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на ЛЕП. На виявлені порушення складено акти, які підписані відповідачем. На даний час відповідач не оскаржив складені відносно нього акти і вони набули чинності. На підставі актів відповідачу нарахована вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електроенергією в сумі 356 грн. 29 коп.

Відповідно до вимог ст. 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акти про порушення ОСОБА_3 користування електричної енергії для населення складені у присутності відповідача ОСОБА_2, підписані ним і відповідають вимогам ст. 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення. .

Таким чином, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача вартості необлікованої електроенергії в сумі 356 грн. 29 коп. знайшла підтвердження у судовому засіданні, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 81 грн.

На підставі ст. 53 «ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМ України № 1357 від 26.07.1998 р., керуючись ст. ст. 60, 208, 209, 213, 214, 224, 228, 232, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Амвросіївського РЕМ Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго»вартість безобліково спожитої електроенергії в сумі 356 грн. 29 коп. та судові витрати в сумі 81 грн., а всього в сумі 436 грн. 29 коп. (Чотириста тридцять шість гривень 29 коп.) на р/р 260393051292 ОПЕРВ філії – Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄГРПОУ 00130932.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача –ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяОСОБА_4