Постанова № 19693336, 09.12.2011, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 1-п-422/11           

П О С Т А Н О В А

про закриття кримінальної справи

09 грудня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді           Коваленка А.В.

при секретарі           Гапоненко Л.М.

за участю прокурора Ільченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучена, працююча КП „Прилукижитлобуд”, головним економістом,

за ч.2 ст .191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_1, будучи до 01.11.2009 року головним бухгалтером ТОВ "Союз" (код ЄДРПОУ 30763277, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Пирятинська, 115) з правом другого підпису фінансово-господарських документів, а з 01.11.2009 року по 21.12.2009 року виконувала обов'язки директора ТОВ "Союз" з правом першого підпису фінансово-господарських документів, здійснювала відповідно до Статуту ТОВ "Союз" від 10.01.2007 року, посадової інструкції головного бухгалтера ТОВ "Союз" від 12.01.2009 року та посадової інструкції директора ТОВ "Союз" від 12.01.2009 року організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, тобто являлась службовою особою ТОВ "Союз".

ОСОБА_1 була обізнана, про те, що директор ТОВ "Союз" ОСОБА_2 уклав договір підряду № 10/2009 від 21.09.2009 року з Бахмацькою центральною районною лікарнею, в особі головного лікаря ОСОБА_3, а також договір № 1/09 від 5.10.2009 року з Сокиринською сільською радою Срібнянського району Чернігівської області, в особі сільського голови ОСОБА_4, згідно з якими ТОВ "Союз" прийняло на себе зобов'язання виконати роботи по реконструкції терапевтичного відділення Бахмацької центральної районної лікарні та виконати робіт по реконструкції дитячого садка в с. Сокиринці Срібнянського району Чернігівської області.

За таких обставин, ОСОБА_1, являючись службовою особою ТОВ "Союз", достовірно знаючи про реальний розмір заробітної плати та кількість працівників вказаного товариства які будуть задіяні на об'єктах, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно в порушення п. 3.3.9 та п. 3.3.10.1 "Правил визначення вартості будівництва" - ДБН Д. 1.1-1-2000, затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 року № 174, завищила у жовтні-грудні 2009 року в актах приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в та довідках про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3, затверджених наказом Державного комітету статистики України та Державного комітету України з будівництва та архітектури від 21.06.2002 року № 237/5, розмір заробітної плати по договорам підряду № 10/2009 від 21.09.2009 року та № 1/09 від 05.10.2009 року, шляхом завищення фонду оплати праці працівникам, які не були задіяні на об'єктах.

В подальшому, на підставі вищевказаних форм КБ-2в та КБ-3 на рахунок ТОВ "Союз" № 26003012708, згідно з платіжними дорученнями № 18886 від 17.10. 2009 року, № 2408 від 26.11.2009 року, № 2740 від 28.12.2009 року, № 1021 від 20.10.2009 року, № 10576 від 20.10.2009 року, № 1058 від 20.10.2009 року, № ПОЗ від 27.11.2009 року, № 1118 від 21.12.2009 року, № 1152 від 25.12.2009 року були перераховані грошові кошти в якості оплати за реконструкцію терапевтичного відділення Бахмацької ЦРЛ та реконструкцію дитячого садка у с. Сокиринці Срібнянського району, в тому числі на рахунок ТОВ "Союз" була перераховані кошти на виплату заробітної плати робітникам ТОВ "Союз" які не працювали на вище вказаних об'єктах.

Згідно з висновком судово-бухгалтерської експертизи № С-219 від 31 жовтня 2011 року встановлено, що сума нарахованої заробітної плати в період жовтня -грудня 2009 року, профінансованої з бюджету, згідно з актами виконаних на об'єктах в Бахмацькій РЦЛ та Сокиринському дитячому садку робітникам, які не виконували ремонтні роботи на вищевказаних об'єктах, становить 67 630, 71 грн.

Отримані кошти у сумі 67 630, 71 гривень за завищення фонду заробітної плати були використані на ведення фінансово-господарської діяльності ТОВ "Союз".

ОСОБА_1 будучи обізнаною про кількість працівників, які задіяні на виконанні робіт по реконструкції терапевтичного відділення Бахмацької ЦРЛ та реконструкції дитячого садка у с. Сокиринці Срібнянського району та розмір заробітної плати протягом жовтня-грудня 2009 року усвідомлюючи те, що типові форми містять неправдиві відомості щодо кількості задіяних працівників підписувала офіційні документи, а саме акти виконаних підрядних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 та завіряла їх відбитками печатки ТОВ "Союз".

В подальшому ОСОБА_1 подала зазначені офіційні документи: типову форму № КБ-2в акти приймання виконаних підрядних робіт за жовтень-грудень 2009 року та типову форму № КБ-3 довідки про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень -грудень 2009 року до замовника, з метою отримання грошових коштів, у тому числі грошових коштів у сумі 67 630, 71 гривень, які були призначені для виплати заробітної плати працівникам не задіяним на вказаних об'єктах.

Також ОСОБА_1 склала завідомо неправдиві офіційні документи, а саме фіктивні розрахункові-платіжні відомості №№ С-00000016 за жовтень 2009 року, С-00000018 за листопад 2009 року та С-00000019 за грудень 2009 року, які підписала та завірила печаткою ТОВ "Союз". В данні документи ОСОБА_1 внесла неправдиві відомості щодо отримання робітниками ТОВ "Союз" заробітної плати в розмірі 67 630, 71 грн., які нібито працювали на об'єктах по реконструкції терапевтичного відділення Бахмацької ЦРЛ та реконструкції дитячого садка у с. Сокиринці Срібнянського району.

Санкція ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України передбачає призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років, тобто у відповідності до ст. 12 КК України вказані злочини відносяться до категорії невеликої та середньої тяжкості.

Встановлено, що вказані злочини ОСОБА_1 вчинила протягом жовтня - грудня 2009 року.

Окрім цього, на день набрання чинності Законом України "Про амністію у 2011 році" № 3680-УІ від 8.07.2011 року, ОСОБА_1 мала (має) матір, яка досягла 70-річного віку і в якої не має інших працездатних дітей, а саме: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Завдані державі збитки у сумі 67 630, 71 гривень відшкодовані ТОВ «Союз»у повному обсязі.

          30.11.2011 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 , ч.2 ст.191 КК України надійшла до суду з поданням слідчого від 24.11.2011 року, погодженим з заступником прокурора Чернігівської області, про закриття кримінальної справи внаслідок акту амністії.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України та зазначив, що є всі підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності згідно п. «Є», Закону України „Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року, оскільки обвинувачена ОСОБА_1 вчинила злочини невеликої та середньої тяжкості, злочини вчинила протягом жовтня - грудня 2009 року, раніше не судима , має матір ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка досягла 70-річного віку і в якої немає інших дітей ( Т.5. а..с.99).

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України визнала в повному обсязі. .Після роз'яснення їй підстав звільнення від кримінальної відповідальності і права заперечувати проти закриття справи з цієї підстави, вказала, що вона не заперечує проти закриття кримінальної справи відносно неї на підставі п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України , дала свою згоду на застосування до неї Закону України «Про амністію у 2011 році» та вказала, що вона має на утриманні матір , яка досягла 70-річного віку інших крім неї дітей у матері немає та просить суд справу закрити..

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта про помилування. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом. .

Відповідно до статті 86 КК України законом про амністію особи, які вчинили злочин, можуть бути повністю або частково звільнені від кримінальної відповідальності чи від покарання.

Стаття 6 Закону України „Про амністію у 2011 році” передбачає звільнення від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до п. „є” ст. 1 Закону України „Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.

Згідно приписів п. «а»ч. 1 ст. 8 Закону України «Про амністію у 2011 році » від 08.07.2011 року , застосування цього Закону здійснюється щодо осіб, кримінальні справи та матеріали про злочини яких перебувають у провадженні органів дізнання та досудового слідства, - за поданням цих органів, погодженим з прокурором. , або за заявою самої особи, її захисника чи законного представника.

Судом встановлено, що обвинувачена вчинила злочини по яких перед”явлено обвинувачення за ч. 2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, і які відносяться де середньої та невеликої тяжкості, злочини було вчинено в жовтні-грудні 2009 року, на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2011 році »та на момент розгляду справи в суді має матір, яка досягла 70-річного віку і в якої немає інших працездатних дітей (ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4) (Т.5 а.с.99), обвинувачена визнала свою вину, збитки заподіяні злочином відшкодувала та просить справу відносно неї закрити, а тому, відповідно до ст. 44, 86 КК України, п. «Є», ст. 1 , ст..6 Закону України „Про амністію у 2011 році” № 3680-VІ від 08.07.2011 року, суд вважає за можливе звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі закону України про амністію, а кримінальну справу провадженням закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 86 КК України, п. «є », ст. 1 , ст. 6-10, 12 Закону України „Про амністію у 2011 році” № 3680-VІ від 08.07.2011 року, ст. ст. 6, 248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити обвинувачену по ч. 2 ст. 191 , ч.1 ст. 366 КК України ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі п. «є» ст. 1 Закону України „Про амністію у 2011 році ” № 3680-VІ від 08.07.2011 року.

Кримінальну справу провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд відносно обвинуваченої ОСОБА_1 - скасувати.

Речові докази по справі : платіжні доручення № 1886 від 17.10.2009 року, № 2408 від 26.11.2009 року, № 2530 від 28 грудня 2009 року, № 2740 від 28 грудня 2009 року –залишити в матеріалах справи ( а.с. 81).

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя :                                                                                 А.В. Коваленко