Постанова № 19693262, 29.11.2011, Болградський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2011 3- 1809/11

          29.11.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

                    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ДП "Одеський Облавтодор" ВАТ ДАК АДУ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

          про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

                    26.10.2011 року при проведенні камеральної перевірки в приміщенні ДПІ у Болградському районі платника податків ДП "Одеський Облавтодор" ВАТ ДАК АДУ на підставі карток особових розрахунків та податкової декларації з плати на землю було виявлено порушення в частині несвоєчасного подання платіжних доручень на сплату земельного податку.

                    22.11.2011 року вдруге при проведенні камеральної перевірки в приміщенні ДПІ у Болградському районі платника податків ДП "Одеський Облавтодор" ВАТ ДАК АДУ на підставі карток особових розрахунків та податкової декларації з плати на землю було виявлено порушення в частині несвоєчасного подання платіжних доручень на сплату земельного податку.

          За цими фактами відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 953243 від 08.11.2011 року за 2 ст. 163-2 КУпАП та КН №953246 від 22.11.2011 року за ч.2 ст.163-2 КУпАП.

          Викладене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 176 від 08.11.2011 року та № 178 від 22.11.2011 року, актами № 993/1501/32018511 від 26.10.2011 р. та № 1161/1501/32018511 від 22.11.201 року, іншими матеріалами справи.

          В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази, причину неявки суду не повідомив та не надав пояснення за обставинами справи.                    

                    Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в ії діях ОСОБА_1, як керівника підприємства, зобов'язаного здійснювати контроль за дотриманням податкового законодавства, вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

          Судом розглянуто обидва протоколи про адміністратині правопорушення та накладення стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

          З урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, обставин їх вчинення, особи правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 33-35,36,163-2,221, 283-285 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.163-2 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді

штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

          Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Суддя