Рішення № 196930, 17.10.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2006 р. Справа № 5/415/06

м. Миколаїв

За позовом:

Комунального підприємства «Торгво-Сервісний дім», м.Южноукраїнськ вул. Дружби Народів, 19 Б

до відповідача

Дочірнього підприємства «Світанок»товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок», м.Южноукраїнськ, бул.Курчатова, 9

про

визнання договору оренди цілісного майнового комплексу структурного підрозділу комунального підприємства «Торгово-сервісний дім»дійсним

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Крумаленко Д.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача Хмельницький А.М., дов. від 16.10.06

Від відповідача Воронюк Ю.А., дов. від 16.10.06

Позивач подав позов про визнання договору оренди цілісного майнового комплексу структурного підрозділу комунального підприємства «Торгово-сервісний дім»від 07.09.2006 р. дійсним.

Відповідач відзив не надав.

Враховуючи, що:

Згідно ухвали суду щодо затвердження плану санації Комунального підприємства «Торгво-Сервісний дім»від 27.07.2006 р., здійснено реорганізацію позивача, шляхом створення відповідача.

07.09.2006 р. сторони уклали договір оренди цілісного майнового комплексу структурного підрозділу позивача строком на двадцять п’ять років.

Згідно акту здачі приймання орендованого майна (арк. спр. 20) позивач передав відповідачеві вищевказаний цілісний майновий комплекс.

Договір оренди від 07.09.2006 р. укладено на підставі дозволу Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради № 99 від 07.09.2006 р.

Згідно ст. 793 ЦК України договір найму будівлі або іншої капітальної споруди строком на один рік і більше підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору оренди цілісного майнового комплексу від 07.09.2006 р.

Згідно п. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Враховуючи, що між позивачем та відповідачем було домовлено щодо всіх істотних умов договору і відбулось повне його виконання, слід визнати його дійсним.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати договір оренди цілісного майнового комплексу структурного підрозділу комунального підприємства «Торгово-сервісний дім» від 07.09.2006 р. між Комунальним підприємством «Торгво-Сервісний дім», м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 19 Б, код 25878948 та Дочірнім підприємством «Світанок»товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок», м.Южноукраїнськ, бул.Курчатова, 9, код 34129066 дійсним.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Світанок»товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок», м.Южноукраїнськ, бул.Курчатова, 9, код 34129066 на користь Комунального підприємства «Торгво-Сервісний дім», м.Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 19 Б, 85 грн. держмита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя В.І.Міщенко