Рішення № 19690786, 08.12.2011, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа №2-488/11 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Клімченка М.І.

при секретарі Мосіній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 28 листопада 2008 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №SAMDN34000024799289 за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 2,5 % на місяць із розрахунку 360 днів у році на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. В результаті грубого порушення відповідачем умов зазначеного кредитного договору станом на 10 березня 2011 року виникла заборгованість в розмірі 8273,16 грн., а саме: заборгованість за кредитом 3562,93 грн., заборгованість по процентам 2610,23 грн., заборгованість по пені 2100,00 грн.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №SAMDN34000024799289 від 28.11.2008 року в розмірі 8273,16 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 3562,93 грн., заборгованості по процентам 2610,23 грн., заборгованості по пені 2100,00 грн. та сплачені судові витрати в розмірі 211,87 грн.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст.224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №SAMDN34000024799289 від 28.11.2008 року позивачем було надано ОСОБА_1 кредит у сумі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 2,5 % на місяць із розрахунку 360 днів у році на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення, що відповідає терміну дії картки, тобто до листопада 2010 року.

Заборгованість за кредитним договором №SAMDN34000024799289 від 28.11.2008 року станом на 10.03.2011 року становить 8273,16 грн., а саме: заборгованість за кредитом 3562,93 грн., заборгованість по процентам 2610,23 грн., заборгованість по пені 2100,00 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому, невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору №SAMDN34000024799289 від 28.11.2008 року у встановлений строк надає право позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором у сумі 8273,16 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 3562,93 грн., заборгованості по процентам 2610,23 грн., заборгованості по пені 2100,00 грн. та сплачені судові витрати - 211,87 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213-215, 223, 224, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Скадовськ Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 8273 (вісім тисяч двісті сімдесят три) грн. 16 коп. на користь ПАТ КБ «Приват Банк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.№50 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р№29092829003111.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Скадовськ Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 сплачені судові витрати в розмірі 211 (двісті одинадцять) грн. 87 коп. на користь ПАТ КБ «Приват Банк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.№50 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р№64993919400001.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Клімченко М.І.