Ухвала суду № 19690226, 23.11.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-2870/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Огренич І.В.

при секретарі Камінській О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк Надра»(надалі ПАТ «КБ Надра») звернулось до суду з позовними вимогами та просить стягнути солідарно з відповідачів кредитну заборгованість у розмірі 627741 (шістсот двадцять сім тисяч сімсот сорок одна) гривна 03 копійки, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачами 05 червня 2008 року був укладений кредитний договір та договори поруки, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 49000 (сорок девять тисяч) доларів США, строком до 04 червня 2015 року, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2. В звязку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та не сплати відсотків за користування кредитними коштами, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Також ПАТ «КБ Надра»просить стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву у якій зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, в звязку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 05 червня 2008 року ОСОБА_2 уклав кредитний договір №ОД14/06/2008/840-К/158 з відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра». Предметом договору було надання банком ОСОБА_2 кредиту у вигляді грошових коштів в сумі 49000 (сорок девять тисяч) доларів США на придбання автотранспортного засобу, зі строком користування кредитними коштами до 04 червня 2015 року, із сплатою 14,3% відсотків на рік, відповідно до ч.1 зазначеного договору.

Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк Надра» продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»та приведення його статуту у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства», відповідно до наказу Тимчасового адміністратора №52 від 26 січня 2011 року та є правонаступником всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра».

Відповідно до п. 2.2.1 зазначеного кредитного договору ОСОБА_2 зобовязався повернути кредит та сплатити банку передбачені п.1.2.3.1 договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок, у порядку, передбаченому п.2.2.3 договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 940 (девятсот сорок) доларів США, щомісячно до 18 числа поточного місяця.

Відповідно до п.4.2.5 зазначеного кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, можливих штрафних санкцій та інших платежів, передбачених договором, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Як вбачається з п.п.1.2, 1.4 договорів поруки, укладених з відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає за виконання зобовязань у повному обсязі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами

Відповідно до положень ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання, відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником, а також при порушенні боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № ОД14/06/2008/840-К/158 ОСОБА_2, станом на 25 листопада 2010 року має заборгованість за кредитом 51765, 26 доларів США, що еквівалентно 410948 (чотириста десять тисяч девятсот сорок вісім) гривень 87 копійок, заборгованість за відсотками 16215,25 доларів США, що еквівалентно 128728 (сто двадцять вісім тисяч сімсот двадцять вісім) гривень 01 копійка, пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу 6193,02 доларів США, що еквівалентно 49164 (сорок девять тисяч сто шістдесят чотири) гривни 52 копійки, штраф 4900 доларів США, що в еквіваленті складає 38899 (тридцять вісім тисяч вісімсот девяносто девять) гривень 63 копійки, а всього у розмірі 79073, 53 долари США, що еквівалентно 627741 (шістсот двадцять сім тисяч сімсот сорок одна) гривна 03 копійки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а тому суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «КБ Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 доведеними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з солідарно з відповідачів судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 553-554, 611, 629, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2, знятий з реєстрації у АДРЕСА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20986167, к/р 39004700700001 в ПАТ «КБ Надра», МФО 328975) заборгованість за кредитним договором №ОД14/06/2008/840-К/158 від 05 червня 2008 року у розмірі 79073, 53 долари США, що еквівалентно 627741 (шістсот двадцять сім тисяч сімсот сорок одна) гривна 03 копійки, яка складається з:

заборгованості за кредитом 51765, 26 доларів США, що еквівалентно 410948 (чотириста десять тисяч девятсот сорок вісім) гривень 87 копійок;

заборгованості за відсотками 16215,25 доларів США, що еквівалентно 128728 (сто двадцять вісім тисяч сімсот двадцять вісім) гривень 01 копійка;

пені за порушення строку сплати ануітетного платежу 6193,02 доларів США, що еквівалентно 49164 (сорок девять тисяч сто шістдесят чотири) гривни 52 копійки;

штрафу 4900 доларів США, що в еквіваленті складає 38899 (тридцять вісім тисяч вісімсот девяносто девять) гривень 63 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2, знятий з реєстрації у АДРЕСА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20986167, к/р 39004700700001 в ПАТ «КБ Надра», МФО 328975) судові витрати в розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя : Огренич І. В.

,