Ухвала суду № 1968719, 15.07.2008, Харківський апеляційний адміністративний суд

Україна

Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа: №9/216Головуючий 1 інстанції: Тимошенко К.В.Категорія: 41 Доповідач: Філатов Ю.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          15 липня 2008 р.                                                 Справа № 22-а-2501/2008

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Філатов Ю.М., судді Водолажська Н.С., Гуцал М.І.

при секретарі Житєньовій Н.М.

за участю представників:

позивача – Сластьоненко С.В.

відповідача – не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського  апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу відповідача, НВ ТОВ "Біант" на постанову господарського суду Полтавської області від 27.12.2007р. по справі № 9/216

за позовомДПІ у м. ПолтавадоНВ ТОВ "Біант"простягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ДПІ у м. Полтава, звернувся до суду з позовом до НВ ТОВ "Біант", в якому просить стягнути з відповідача 1797765,00 грн. штрафних санкцій.

Постановою господарського суду Полтавської області від 27.12.2007р. по справі № 9/216 позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю „Біант"  до державного бюджету штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1797765,00 грн.

Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача та представника позивача, колегія суддів встановила, що за результатами перевірки стану дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.03р. по 31.03.06р. ТОВ „Біант", м. Полтава працівниками ДПІ у Полтаві складено акт №570/23-6/13934419 від 10.10.2006р., в якому констатовано порушення відповідачем п.1 ст. З, Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме товариство здійснювало розрахунки в безготівковій формі із застосуванням платіжних карток (із застосуванням платіжного банківського терміналу) без застосування реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 1308182,75грн.

На підставі вказаного акту №570/23-6/13934419 від 10.10.2006р прийнято рішення про застосування фінансових санкцій у розмірі 6504913,75грн.- від 29.12.2006р. №0002932306/1 згідно п.1 ст. 17 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2007р. за результатами розгляду апеляційної скарги НВ ТОВ „Біант" на постанову господарського суду Полтавської області від 20.04.07р. по справі №3/9-07, апеляційну скаргу ТОВ „Біант" задоволено частково, визнано недійсним рішення ДПІ у м. Полтаві про застосування фінансових санкцій від 29.12.2006р. №0002932306/1 в частині застосування штрафних санкцій на суму 4743148,75грн.. В іншій частині апеляційної скарги про застосування штрафних санкцій на суму 1797765,00грн. відмовлено.

Позивач звернувся за стягненням зазначеної суми до суду.

Згідно   ст. 254   Кодексу   адміністративного   судочинства   України   постанова   суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Отже, постанова Харківського адміністративного апеляційного суду від 26.03.2007р. набрала законної сили з моменту її проголошення і є обов'язковою для виконання особами, які беруть участь у справі.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі відповідач на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а саме на те, що суд першої інстанції не зупинив провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги НВ ТОВ "Біант" на постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2007р. та господарського суду Полтавської області від 20.04.07р. по справі №3/9-07.

Проте колегія суддів не приймає таке посилання, оскільки, як зазначено вище, в силу ст. 254 КАС України постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2007р. по справі № 3/9-07 є такою, що набрала законної сили, отже є обов'язковою для виконання.

Що стосується апеляційної скарги відповідача, в якій він вказує на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.

В цій частині скарги відповідач вказує на те, що ДПІ у м. Полтава не мала підстав для прийняття рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, оскільки порушень з боку НВ ТОВ "Біант" у сфері застосування реєстраторів розрахункових операцій не було.

Колегія суддів вважає ці доводи безпідставними, оскільки законність або незаконність прийняття ДПІ у м. Полтава рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій не є предметом спору у даній справі.

На підставі викладеного судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 КАС України

                                             ухвалила:

Постанову господарського суду Полтавської області від 27.12.2007р. по справі № 9/216 залишити без змін.

Апеляційну скаргу НВ ТОВ "Біант" залишити без задоволення.

Роз’яснити сторонам, що вони мають право подати касаційну скаргу на дану ухвалу до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

Справу направити до суду першої інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений 21.07.2008р.

Головуючий суддя                    підпис                         Філатов Ю.М.

    Судді                                             підпис                        Водолажська Н.С.

                                                       підпис                        Гуцал М.І.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:

Суддя                                                                            Ю.М. Філатов