Справа № 2-846/2008 р. З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я Іменем України

26 травня 2008 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

судді Шевченко І.В.,

при секретарі Нестеровій М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3про дострокове стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в :

ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” (надалі - Банк) у березні 2008 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що за договором споживчого кредиту ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 10000 грн. зі сплатою 17% річних строком на 36 місяців (з 20.04.2006 року по 19.04.2009 року).

Також вказали, що згідно договорам поруки від 20.04.2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе зобов'язання перед Банком відповідати по обов'язкам боржника, які випливають з Кредитного договору. Відповідачі належним чином не виконали зобов'язання за кредитним договором та договорами поруки, внаслідок чого станом на 04.03.2008 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 3639,19 грн. Просить достроково стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитом у розмірі 6663,00 грн, суму не сплачених відсотків за використання кредиту у розмірі - 861,39грн, та судові витрати у сумі - 106,00 грн.

Представник позивача Нестерова І.Г. у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила стягнути з відповідачів вищезазначену суму у солідарному порядку.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, про причини неявки суд не повідомили, своїх заперечень проти позову не надали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1. від 20 квітня 2006 року (а.с. 9) між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/0018/82/00041910 (а.с. 10, 14). Умовами вказаного Договору передбачено, що Банк надає ОСОБА_1 споживчий кредит у сумі 10000 грн строком на 36 місяців з 20.04.2006р. по 19.04.2009 р. Сплата кредиту здійснюється щомісячно згідно установленого Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. Процентна ставка за користування кредитом складає 17% річних.

 Згідно п. 5 даного договору, ОСОБА_1зобов'язалася погашати щомісячно отриманий кредит, а також відсотки за користування кредитом, відповідно до встановленого графіку (а.с. 10).

Згідно з Договорами поруки від 20.04.2006 року поручитель ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе зобов`язання перед Банком відповідати по зобов'язанням боржника, які випливають з умов з Кредитного договору (а.с. 12-13). У випадку невиконання боржником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості ОСОБА_1. станом на 04.03.2008 р. складає 7524,39 грн (а.с. 5).

Судом також встановлено, що Банк звертався з вимогами погасити заборгованість по кредиту до відповідачів (а.с. 15-17).

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Судом встановлено, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятого на себе зобов'язання щодо щомісячного погашення отриманого кредиту, а також відсотків за користування кредитом відповідно до встановленого графіку, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитом у розмірі 6663,00 грн, за несплаченими відсотками за використання кредиту у розмірі 861,39 грн, а всього 7524,39 грн. Також встановлено, що поручителі належним чином не виконали свої зобов`язання за договорами поруки, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при пред'явленні позову та документально підтверджені.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 1050, 1190 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль” задовольнити.

Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль” в особі Кримської республіканської дирекції, розрахунковий рахунок № 29099516 в КРД “Райффайзен Банк Аваль” м. Сімферополь, код ОКПО 20680287, МФО 324021, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3прострочену заборгованості за кредитом у розмірі 6663,00 грн (шість тисяч шістсот шістдесят три гривні 00 копійок), несплачені відсотки за використання кредиту у розмірі 861,39 грн (вісімсот шістдесят одну гривню 39 копійок) та судові витрати у розмірі 106 грн (сто шість гривень 00 копійок), а всього 7630,39 грн (сім тисяч шістсот тридцять гривень 39 копійок) солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 25 червня 2008 року через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя