Постанова № 19686137, 14.11.2011, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 3-2248/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бериславі адміністративний матеріал, що надійшов від прокурора Бериславського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Несвіч Сенкевичинського району Волинської області, працюючу головою Високівської сільської ради, мешканку АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Бериславського району звернувся до суду з протоколом про адміністративне правопорушення, вказавши, що Високівський сільський голова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи посадовою особою органів місцевого самоврядування 4 категорії 9 рангу та відповідно до ст. 4 Закону України «Про засади протидії і запобігання корупції» будучи суб"єктом відповідальності за корупційні правопорушення, незважаючи на те, що відповідно до ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування», питання щодо регулювання земельних відносин вирішуються виключно на пленарних засіданнях сільських рад, достовірно знаючи, що питання стосовно надання ОСОБА_2 в оренду земельної ділянки, із земель запасу Високівської сільської ради, площею 12 га, не виносилось на розгляд 10 сесії 6 скликання Високівської сільської ради, від 26.08.11, а питання стосовно надання ОСОБА_3 в оренду земельної ділянки належної ОСОБА_4, площею 9,604 га, за рішенням депутатів 10 сесії 6 скликання Високівської сільської ради від 26.08.11 відхилено та перенесено на розгляд наступної сесії Високівської сільської ради, використовуючи своє службове становище, будучи Високівським сільським головою, сприяючи фізичним особам у здійснені ними господарської діяльності виготовила та посвідчила своїм підписом незаконні рішення 10 сесії 6 скликання Високівської сільської ради № 80 та № 84, відповідно до яких ОСОБА_2 надано в оренду земельну ділянку із земель запасу Високівської сільської ради, площею 12 га, а ОСОБА_3 надано в оренду не витребувану земельну ділянку, належну ОСОБА_4, розташовану на території Високівської сільської ради, площею 9,604 га, за що в подальшому, відповідно до обіцянки зазначених осіб сподівалась отримати неправомірну допомогу, яку хотіла використати на преміювання працівників Високівської сільської ради.

З метою отримання неправомірної вигоди незаконні рішення Високівської сільської ради № 80 та № 84 від 26.08.11, щодо надання ОСОБА_2 в оренду земельної ділянки, із земель запасу Високівської сільської ради, площею 12 га та рішення стосовно надання ОСОБА_3 в оренду земельної ділянки належної ОСОБА_4, площею 9,604 га, 21.09.11 Високівським сільским головою ОСОБА_1 направлено до відділу Держкомзему у Бериславському районі, для розробки технічної документації із землеустрою щодо надання зазначених земельних ділянок в оренду.

Відповідно до пояснення Високівського сільського голови ОСОБА_1 встановлено, що питання про надання ОСОБА_2 земельної ділянки площею 12 га із земель запасу Високівської сільської ради, на розгляд 10 сесії 6 скликання Високівської сільської ради від 26.08.11, не виносилось. Рішення 10 сесії 6 скликання Високівської сільської ради від 26.08.11, № 80, про надання ОСОБА_2 зазначеної земельної ділянки виготовлено нею після завершення зазначеної сесії, приблизно через тиждень, на прохання ОСОБА_2 Аналогічним чином виготовлено і рішення про надання земельної ділянки в оренду ОСОБА_3, площею 9,604 га. Дане питання також на розгляд 10 сесії 6 скликання Високівської сільської ради від 26.08.11, не виносилось, а рішення сесії нею виготовлено вже після її проведення. За те, що нею незаконно (без винесення зазначених питань на розгляд сесії) виготовлені рішення 10 сесії 6 скликання Високівської сільської ради (про надання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 земельних ділянок в оренду), № 80 та №84 від 26.08.11, гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пообіцяли надати їй матеріальну допомогу після збирання вражаю на виділених ним земельних ділянках. Конкретний розмір коштів, які вони пообіцяли їй надати в якості допомоги не обговорювався, її розмір (допомоги) був б встановлений враховуючи кількість зібраного вражаю на наданих в оренду земельних ділянках. Незаконну грошову допомогу вона в подальшому хотіла витратити на преміювання працівників Високівської сільської ради.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», частиною 1 ст. 172-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаялася.

Провина підтверджується матеріалами справи та поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді Високівської сільської голови повноваження якої визнано рішенням 1 сесії 6 скликання Високівської сільської ради від 18.11.2010 року, являючись посадовою особою органів місцевого самоврядування 4 категорії 9 рангу, умисно порушила спеціальні обмеження, встановлені Законом України „Про державну службу” та Законом України „Про боротьбу з корупцією”, а саме, сприяючи фізичним особам при здійсненні ними господарської діяльності виготовила та посвідчила підписом незаконні рішення 10 сесії 6 скликання Високівської сільської ради № 80 та № 84, відповідно до яких ОСОБА_2 надано в оренду земельну ділянку із земель запасу Високівської сільської ради, площею 12 га, а ОСОБА_3 надано в оренду не витребувану земельну ділянку, належну ОСОБА_4, розташовану на території Високівської сільської ради, площею 9,604 га, за що в подальшому, відповідно до обіцянки зазначених осіб сподівалась отримати неправомірну допомогу, яку хотіла використати на преміювання працівників Високівської сільської ради.

19.11.2010 року ОСОБА_1 прийняла присягу посадової особи місцевого самоврядування (а.с. 52).

Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт скоєння правопорушення, передбаченого ст. 172-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 так як вина її доведена і не заперечується правопорушником, а тому вона повинна нести адміністративну відповідальність у межах, встановлених санкцією даної статті,

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції” та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст. 172-2 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1700 грн.

Дані про ідентифікаційний код боржника суду не відомі.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова оголошена 14.11.2011 року.

Штраф перераховувати на р/р 31112106700039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811, УДК Бериславському районі.

СуддяВ. М. Сіянко