Рішення № 19683924, 25.10.2011, Галицький районний суд м. Львова

Справа №2-2252/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

25 жовтня 2011 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Городецької Л.М.,

при секретарі - Долинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Долинського міжрайонного прокурора Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Християнська злагода»про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Долинський міжрайонний прокурор Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Кредитної спілки «Християнська злагода»про стягнення коштів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 17.01.2009 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Християнська злагода»було укладено договір № 33/09 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 18000 гривень із щомісячним нарахуванням та виплатою відсотків у розмірі 24% на строк 12 місяців. Строк дії договору до 17 січня 2010 року. Протягом 2009-2011 років позивач звертався до відповідача з вимогами про повернення суми депозитного вкладу та нарахованих відсотків, однак йому було відмовлено. Враховуючи вищенаведене, просить суд позов задоволити, стягнути з відповідача вкладені кошти на депозит в розмірі 18000,0 гривень, відсотки за користування депозитом в розмірі 10440,0 гривень, збитки від інфляції в розмірі 3498,12 гривень, моральну шкоду в розмірі 5000,0 гривень, а всього 36938,12 гривень.

Позивач в судове засідання не зявився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити.

Представник прокуратури Львівської області Коваль Р. в судове засідання не зявилася, подавши при цьому заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання повістки, а тому згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається (а.с.6-7), що 17 січня 2009 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою „Християнська злагода” було укладено Договір № 33/09 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 18000 гривень, із щомісячним нарахуванням та виплатою відсотків у розмірі 24% на строк 12 місяців, строк дії договору до 17 січня 2010 року.

Судом встановлено, що станом на 17 червня 2011 року заборгованість відповідача перед позивачем за Договором № 33/09 від 17.01.2009 року складає 31938,12 гривень з яких: вкладені кошти на депозит в розмірі 18000,0 гривень, відсотки за користування депозитом в розмірі 10440,0 гривень та збитки від інфляції в розмірі 3498,12 гривень.

Як вбачається з ст.23 Закону України „Про кредитні спілки”, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті десятої цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що позивач не представив належних доказів заподіяння йому неправомірними діями відповідача моральної шкоди, тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні його позову у цій частині.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов Долинського міжрайонного прокурора Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_1 слід задоволити частково, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 31938,12 гривень, в решті позовних вимог відмовити.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь держави 310,0 гривень судового збору та 120,0 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.526, 625, 629, 1167 ЦК України, Законом України „Про кредитні спілки” від 20.12.2001 року, суд, -

в и р і ш и в :

позов Долинського міжрайонного прокурора Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Християнська злагода»(79005, м.Львів, вул.Коцюбинського,4, офіс 2, ЄДРПОУ 26126750) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) вкладені кошти на депозит в розмірі 18000,0 гривень, відсотки за користування депозитом в розмірі 10440,0 гривень та збитки від інфляції в розмірі 3498,12 гривень, а всього 31938,12 гривень (тридцять одна тисяча девятсот тридцять вісім гривень 12 копійки).

Стягнути з Кредитної спілки „Християнська злагода” в користь держави 310,0 гривень судового збору та 120,0 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.

СуддяЛ.М.Городецька