Рішення № 19682045, 13.10.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-994/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2011 р. Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді - Караваєва К.М.,

при секретарі - Осинської Ю.П., розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Красноперекопську цивільну справу|річ| за позовом ПАТ «Крименерго»до ОСОБА_1 про стягнення сум,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Крименерго»в особі Красноперекопського РЕМ звернулося до суду, просить |із| стягнути з відповідача в свою користь 3796,74 грн грн|, посилаючись на те, що вона, проживаючи в квартирі АДРЕСА_1, будучи|з'являючись,являючись| споживачем електроенергії, що подається у її квартиру через мережі Красноперекопського РЕМ ПАТ «Крименерго»(абонентський № 144098), самовільно, в порушенні Правил користування електричної енергії, двічі підключалася до вказаних електричних мереж|сітей| і таким чином незаконно, без обліку електролічильником, споживала її.

У зв'язку з виявленням працівниками Красноперекопського РЕМ даних фактів, ними були складені акти № 182967 від 25.03.2010 року і № 194097 від 11.12.2010 року, на підставі яких зроблений розрахунок за не облікове| споживання|вжиток| електричної енергії, згідно якого, розмір заподіяного|спричиненого| ПАТ «Крименерго»збитку |шкоди| склав вищезгадану суму.

У судове засідання представник ПАТ «Крименерго»Третьякова Л.Г. не зявилася, просить розглянути справу за її відсутність, підтримала дані позовні вимоги і наполягає|настоює| на їх задоволенні, при цьому не заперечує проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідача.

Відповідач в суд не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень проти позову не надала.

З урахуванням думки представника позивача, дана справа розглянута у заочному порядку, на підставі наданих позивачем доказів, відповідно до положень ст.ст.224,225 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.197 ЦПК України, розгляд справи був проведений без фіксування технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає|лічить|, що позовні вимоги ПАТ «Крименерго»є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

З матеріалів справи витікає|установлено|, що відповідач ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, яка подається у її дану квартиру через електромережі Красноперекопського РЕМ ПАТ «Крименерго»без укладання відповідного договору.

|незважаючи на| При перевірці 25.03.2010 року і 11.12.2010 року місця проживання відповідача з метою дотримання ним Правил користування електричної енергії, працівники Красноперекопського РЕМ ПАТ «Крименерго»у присутності ОСОБА_1 встановили факти самовільного підключення нею до електричних мереж|сітей| товариства поза електролічильником, встановленого позивачем, і, таким чином, незаконного споживання ОСОБА_1 електричної енергії, |товариства|у зв'язку з чим ними були складені акти про порушення останньою Правил користування електричною енергією побутовим споживачем за № № 182967 і 194097 (а.с.5-9).

На підставі даних актів працівниками вищевказаного РЕМ був зроблений перерахунок незаконно спожитої відповідачем електроенергії за період з 6.08.2009 року по 25.03.2010 року і з 26.03.2010 року по 11.12.2010 року, вартість якої склала 3796,74 грн (а.с.17,18).

Обґрунтованість вказаного розрахунку відповідач не оспорює.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ), ст.27 ЗУ «Про електроенергетику», споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричної енергії, розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку.

Пунктом 37 ПКЕЕ встановлено, що енергопостачальник має право на відшкодування збитків причинених порушеннями, які допущені споживачем під час користування електричною енергією.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3796,74 грн за заподіяні|спричинена| нею збитки, в результаті|унаслідок,внаслідок| незаконного споживання|вжитку| електричної енергії, є обґрунтованими.

Відповідно до ст.88 ЦПК| України, судові витрати по справі підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись| ст.27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п.37,48,53 Правил користування електричною енергією, ст.10,11,60,88,224-228 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки АР Крим, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючої в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Крименерго», розташованого|схильного| за адресою: м.Сімферополь вул.Київська, 74/6, р/р 26004060126500 у Кримському РУ «Приватбанк»,| МФО 384436, ОКПО| 00131400, 3967,74 грн|, у тому числі 51,00 грн витрати на оплату державного мита, 120 грн витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим.

На рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів, починаючі з наступного дня після його оголошення, |потім| через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя: