Рішення № 19680690, 06.12.2011, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2-3968/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі: головуючого судді - Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Ховалкіній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною 23 років, починаючи з дня предявлення позову.

Позивачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, подпла до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, що підтверджується телеграмою, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати дитину за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу до досягнення нею двадцяти трьох років, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що відповідач є його батьком.

Відповідно довідки №27 від 29.09.2011 року ОСОБА_2 є студентом другого курсу денної форми навчання біолого-технічного факультету Херсонського державного аграрного університету.

Таким чином, суд вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримування своєї дитини до досягнення нею двадцяти трьох років, оскільки ОСОБА_2 продовжує навчання і, у звязку з цим, потребує матеріальної допомоги.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 188 грн. 20 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 199 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.09.2011 року і до досягнення сином двадцяти трьох років.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (р/р 31218206700004, Комсомольський район, МФО 852010, код за ЄДРПОУ 24104230, отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк ГУДКУ у Херсонській області) судовій збір в розмірі 188 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

СуддяО. Й. Ігнатенко