Рішення № 19679692, 24.11.2011, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області

Дата документу 24.11.2011

Справа № 2-1697/11

Р І Ш Е Н Н Я

17 листопада 2011 року

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

при секретарі Івлєвій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Креді Агріколь Банк»звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору кредиту №748/700724 від 24.11.2008р., укладеного між АТ «Індустріально-експортний Банк»(правонаступник ПАТ «Креді Агріколь Банк») та ОСОБА_2, останній отримав кредит на суму 12000грн.строком на 36 місяців, та зобовязався сплачувати 25 відсотків річних на умовах сплати відсотків за користування кредитом та частин кредиту в розмірах і за графіком встановленим кредитним договором.

Але відповідач ОСОБА_2 свої зобов"язання по договору не виконав і станом на 14.09.2011 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобовязань сума його заборгованості перед позивачем становить 9752,74 гривень.

В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_3, як поручитель ОСОБА_4, був укладений договір поруки від 24.11.2008 року. За умовами договору поруки ОСОБА_3 поручився перед АТ «Індустріально-експортний Банк»(правонаступник ПАТ «Креді Агріколь Банк») за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі та відповідає перед позивачем за порушення ОСОБА_2 його зобов'язань за кредитним договором. Пунктом 3.1 Договору поруки визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, яке передбачене кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

В звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_2 своїх зобовязань за договором кредиту №.748/700724 від 24.11.2008р. позивач звернуся до суду та просить стягнути солідарно з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 9752,74 грн., та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку за адресою, отриманою згідно даних адресно-довідкового бюро органів внутрішніх справ, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору кредиту №748/700724 від 24.11.2008р., укладеного між АТ «Індустріально-експортний Банк» (правонаступник ПАТ «Креді Агріколь Банк») та ОСОБА_2, останній отримав кредит на суму 12000грн.строком на 36 місяців, та зобовязався сплачувати 25 відсотків річних на умовах сплати відсотків за користування кредитом та частин кредиту в розмірах і за графіком встановленим кредитним договором.

Але відповідач ОСОБА_2 свої зобов"язання по договору не виконав і станом на 14.09.2011 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобовязань сума його заборгованості перед позивачем складає - 9752,74грн.

На письмову вимогу позивача від 07.07.2011 року про необхідність погашення заборгованості по кредиту, відповідачі не відреагували, заборгованість не сплатили.

За порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ «Креді Агріколь Банк»про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь банку заборгованості по договору кредиту №.748/700724 від 24.11.2008р. на загальну суму 9752,74грн.

З відповідачів необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 97,53грн. судового збору та 120грн. витрат з ІТЗ.

На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк», що знаходиться по вул.Пушкінська, 42/4, м.Київ, р/р №37397840000001, МФО 300614, ЄДРПОУ 14361575, заборгованість за кредитним договором №748/700724 від 24.11.2008р. на загальну суму 9752грн. 74коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк», що знаходиться по вул.Пушкінська, 42/4, м.Київ, р/р №37397840000001, МФО 300614, ЄДРПОУ 14361575, витрати, що складаються з судового збору в сумі 97,53грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.

Суддя:О. М. Суходольський