справа № 2/2218/6521/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( заочне)
5 грудня 2011 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючої - судді Порозової І.Ю.
при секретарі Кормило С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,
В С Т А Н О В И В :
Перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачка народила сина ОСОБА_4. Батьком дитини є відповідач, який ухиляється від утримання сина та належної матеріальної допомоги не надає хоча за станом свого здоровя та матеріальним становищем взмозі її надавати. В звязку з цим 15.09.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі ? частини від заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття сина.
В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, а саме 500 гривень щомісячно та наполягає на задоволенні позову.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Тому відповідно до вимог ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.
Заслухавши учасницю процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачка народила сина ОСОБА_4. Батьком дитини є відповідач. Дитина, ОСОБА_4 знаходиться на утриманні матері, а відповідач - батько дитини в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча відповідно до вимог ст.180 СК України зобовязаний таку допомогу надавати і за станом свого здоровя та матеріальним становищем взмозі її надавати.
Дані факти підтверджуються показаннями позивачки, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження.
Розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на утримання неповнолітнього сина суд, відповідно до вимог ст. 182, 184 СК України, визначає в твердій грошовій сумі, а саме 400 грн. щомісячно. При цьому враховується стан здоровя, матеріальне, сімейне становище дитини, відповідача та позивачки. Зокрема судом враховано, що відповідач є працездатним, але відомості про те, що він має регулярний дохід в матеріалах справи відсутні, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Керуючись ст.209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Хмельницького на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 15.09.2011 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору, а також 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 31215259700002, одержувач ВДК у м. Хмельницькому, код ЗКПО 23565225, банк одержувача ГУДКУ в Хмельницькій області МФО 815013, КЕКД 22050000.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 19679155, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 10.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/2218/6521/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: