Рішення № 196774, 17.10.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.06 Справа № 2/451а.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Лисичанської філії , м. Лисичанськ

до Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Рубжне Луганської області

про стягнення 6443 грн. 53 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Могільний О.Є., дов. від 03.01.06 № 39,

від відповідача – Косторна І.А., дов. від 26.01.06 № 20/184,

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за перетікання реактивної електроенергії у сумі 5484 грн. 97 коп., відповідно до договору від 07.12.05 № 16 , пеню у сумі 465 грн. 64 коп. за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань , річні у сумі 151 грн. 77 коп., інфляційні нарахування у сумі 341 грн. 15 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 16.10.06 № 20/2734 позовні вимоги визнав та просить суд зменшити розмір пені та штрафних санкцій відповідно до вимог ст. 83 ГПК України та надати розстрочення виконання рішення.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали суд прийшов до наступного.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” /позивачем/ та КП «РВУВКГ»/відповідачем/ укладено договір на користування електричною енергією № 16 від 07.12.05, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов”язання відпускати електроенергію, а “споживач” –вносити відповідну плату.

За період з грудня 2004 року по травень 2005 року за відповідачем створилася заборгованість за перетікання реактивної електроенергії у сумі 5484 грн. 97 коп., що підтверджено відповідними звітами про використану електроенергію та виставлені рахунки на оплату.

Згідно п. 9 Додатку до договору відповідач повинен був провести кінцевий розрахунок реактивну електроенергію у термін у 5-ти денний термін (операційних днів з дня отримання рахунків), що відповідачем у повній мірі виконано не було, тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованості за реактивну електроенергію у сумі 5484 грн. 97 коп.

Відповідно до п.4.5 укладеного договору позивачем нарахована пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у сумі 465 грн. 64 коп. та виставлений рахунок на її сплату, яку позивач теж просить стягнути з відповідача на свою користь.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем нараховані за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань річні у сумі 151 грн. 77 коп. та інфляційні нарахування у сумі 341 грн. 15 коп. за весь час прострочення, які позивач теж просить стягнути з відповідача.

Сума заборгованості за перетікання реактивної електроенергії обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та визнана відповідачем.

Враховуючи клопотання відповідача та приймаючи до уваги, що він є комунальним підприємством, яке дотується з державного бюджету та наявністю великої заборгованості населення, держави по пільгах та бюджетних установ, суд вважає за доцільним відповідно до п.3. ст. 83 ГПК України зменшити розмір пені до 232 грн. 82 коп., з віднесенням витрат у цієї частині позову на відповідача.

Щодо стягнення сум інфляційних нарахувань та 3% річних, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми та не підлягають зменшенню оскільки не є штрафними санкціями.

Клопотання відповідача відносно питання щодо надання судом розстрочення виконання рішення, не приймається до уваги, оскільки відповідачем не надано до суду графік погашення заборгованості, який погоджений з позивачем.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у сумі боргу за перетікання реактивної електроенергії у сумі 5484 грн. 97 коп., пені у сумі 232 грн. 82 коп., 3% річних у сумі 151 грн. 77 коп., інфляційних нарахувань у сумі 341 грн. 15 коп. та судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, 82, п. 3 ст. 83, ст.ст. 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Рубіжне Луганської області, вул. Менделеева, буд. 49, код 32026192 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” в особі Лисичанської філії, м. Лисичанськ, вул. Ворошилова, 11, код 26204071, п/р 26009556953831 у Лисичанському відділенні Луганської філії АКБ УСБ м. Лисичанськ, МФО 304018 заборгованість за перетікання реактивної електроенергії у сумі 5484 грн. 97 коп., пеню у сумі 232 грн. 82 коп., 3% річних у сумі 151 грн. 77 коп., інфляційних нарахувань у сумі 341 грн. 15 коп., держмито у сумі 102 грн. 76 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У решті позовних вимог у задоволенні відмовити.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –19.10.06

Суддя О.О.Седляр