Вирок № 19677246, 07.11.2011, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області 07.11.2011 17:01:37

Дата документу 07.11.2011

Справа № 1-189/11

В И Р О К

07 листопада 2011 року

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Івлєвій С.М.

з участю прокурора Кривенко Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, в т.ч.: за ч.2 ст.309 КК України 22.03.2006р. Черкаським районним судом до двох років позбавлення волі; 05.11.2008р. за ч.1 ст.122, ст.395, ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі, судимість не знята та не погашена,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

          На початку жовтня 2010 року ОСОБА_1, маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, повторно незаконно придбав шляхом зривання в лісі поблизу озера, розташованого в с.Білозір’я Черкаського району Черкаської області, дикорослі рослини коноплі, які, зберігаючи при собі, переніс на територію свого домоволодіння по вул.Кірова, 173, с.Білозір’я Черкаського району Черкаської області, де незаконно зберігав у сараї без мети збуту.

          18.03.2011р. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, зберігаючи при собі в поліетиленовому пакеті вказані рослини коноплі, незаконно переносив їх та близько 16-40год. в центрі с.Білозір’я був затриманий працівниками міліції, та в ході особистого огляду в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/850 від 09.04.2011р. є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабіс (марихуана), вагою висушеного наркотичного засобу 21,82грам.

Допитаний на досудовому слідстві і в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю і показав, що він дійсно на початку жовтня 2010 року, маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, повторно незаконно придбав шляхом зривання в лісі поблизу озера, розташованого в с.Білозір’я Черкаського району Черкаської області, дикорослі рослини коноплі, які, зберігаючи при собі, переніс на територію свого домоволодіння по вул.Кірова, 173, с.Білозір’я Черкаського району Черкаської області, де незаконно зберігав у сараї без мети збуту. Пояснив, що коноплю зірвав для власних потреб, а саме для куріння. 18.03.2011р. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, зберігаючи при собі в поліетиленовому пакеті вказані рослини коноплі, незаконно переносив їх та близько 16-40год. в центрі с.Білозір’я був затриманий працівниками міліції, та в ході особистого огляду в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/850 від 09.04.2011р. є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабіс (марихуана), вагою висушеного наркотичного засобу 21,82грам.

Вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння злочину, даними в судовому засіданні.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності шляхом повного, всестороннього і об’єктивного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Згідно постанов суду від 07.07.2011р., 21.07.2011р., 13.10.2011р. до ОСОБА_1 були застосовані примусові приводи. Однак, ОСОБА_1 лише 21.07.2011р. з’явився в судове засідання. Такі дії підсудного ОСОБА_1 суд розцінив як свідоме ухилення від суду, у зв’язку з чим постановою суду від 01.11.2011р. підсудній ОСОБА_1 був оголошений в розшук та йому змінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

07.11.2011р. ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та доставлений в суд під вартою.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, раніше неодноразово судимий, має не зняту та не погашену судимість за ч.2 ст.309 КК України; обставини, що пом’якшують покарання - це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; обставини, що обтяжують покарання –вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, і вважає призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки підсудний має непогашені судимості, після яких відповідних висновків не зробив, повторно вчинив новий злочин середньої тяжкості в стані алкогольного сп’яніння, ухилявся від суду, за місцем проживання характеризується негативно, тому його перевиховати без ізоляції від суспільства в даний час неможливо.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу суд вважає залишити попередню –тримання під вартою.

Речовий доказ у справі - поліетиленовий пакет з наркотичним засобом: подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (а.с.83), що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС, суд вважає необхідним знищити.

З підсудного необхідно стягнути на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області судові витрати за надання висновку спеціаліста та проведення судово-хімічної експертизи (а.с.12, 44) в сумі 539грн. 04коп.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню –тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 07 листопада 2011 року.

Речовий доказ, а саме: поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за надання висновку спеціаліста та проведення судово-хімічної експертизи в сумі 539грн. 04коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області (код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018).

На вирок можуть бути подані апеляції учасниками процесу на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя:ОСОБА_2