Справа № 2-а-222/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2008 року.
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді
Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому судовому за-
сіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом управління праці та соціаль-ного захисту населення(далі УПСЗН) Великоновосілківської районної державної адмі-ністрації до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених коштів у сумі 100,00 грн.,- встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про відшкодування заборгованості у сумі 100,00 грн. -залишку з надміру виплачених їй коштів призначеної компенсації за період з 02.04.2007 р. до 31.07.2007 р.і яка до теперішнього часу не погашається нею у
добровільному порядку не дивлячись на неодноразове попередження про це.
В судовому засіданні представник позивача Карлаш А.В.підтримав позовні і пояснив,що згідно заяви відповідача від 14.12.2006 р. року ,їй на підставі п.7 “Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам,які надають соціальні послуги”(далі Порядок),була призначена такова в повному обсязі з 14.12.3006 року.Але відповідачка, працевлаштував-шись 02.04.2007 року,повідомила про це тільки 06.12.2007 року.Вразі цього їй було пере-плачено коштів на суму 222 ,53 грн.,з яких повернула лише 122,53 грн.Решту вона на неодноразові попередження не повертає.
Відповідач ОСОБА_1 не з*являється в судові засідання,хоча була про них належним
чином повідомлена.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити за наступних підстав.
В судовому засіданні знайшли своє підтвердження ті обставини на які позивач посилаєть-
ся в своєму позові і зокрема те,що згідно заяви відповідача від 14.12.2006 року ,на підставі п.7 “ Порядку ,затвердженого постановою КМУ від 29.04.2004 року,№558 їй була призна-чена компенсація з 14.12.2006 року в повному обсязі. 02.04.2007 року відповідачка праце-влаштувалась,але в порушення п.15 Порядку не повідомила позивача про це,в разі чого їй було переплачено коштів за період з 02.04.2007 року до 31.07.2007 року на суму 222,53 грн,з яких вона повернула тільки 122,53 грн,а решту не повертає не дивлячись на неодно-разові попередження,що в свою чергу є підставою у відповідності до п.15 Порядку та ст.ст.22,1166 ЦК України для задоволення вимог позивача.
Так як позивач у відповідності до ст.4 п.7 Декрету КМУ “ Про державне мито” був звіль-нений від сплати судових витрат,суд вважає за необхідне у відповідності до ст.ст.81,88 ЦПК України стягнути їх з відповідача.
Керуючись ст.ст.159,162 КАС України,-постановив:
позовні вимоги управління праці та соціального захисту населення Великоновосілківської райдержадміністрації Донецької області задовольнити,стягнувши на її користь з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний код НОМЕР_1, на р/р № 35419023000669 банку ГУДКУ в Донецькій області,МФО-834016,ОКПО-03197233 забор-гованість у сумі 100,00 грн. , а також в дохід держави- судовий збір у сумі 51 грн. і на користь територіального управління державної судової адміністрації у Донецькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи- витрати у сумі 30 грн.
Постанова може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Донецької об-ласті через Великоновосілківський районний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня її ухвалення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апе-ляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя В.І.Єфименко
Судове рішення № 1967678, Великоновосілківський районний суд Донецької області було прийнято 19.06.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-222/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: