Рішення № 19675890, 06.10.2011, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2 - 486/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

06 жовтня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді:                     Ротаєнко Д.С.

при секретарі:                     Пугач В.І.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 12.09.2011 року звернувся суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Підставою звернення із позовом вважає те, що 13.12.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(надалі —Позивач) та фізична особа —ОСОБА_1 (надалі —Відповідач) уклали кредитний договір № 54п/17/2007-980, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 11000 грн 00 коп із розрахунку 2,4% на місяць строком з 13.12.2007 року до 13.12.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано Відповідачем 13.12.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 13.12.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Відповідачем станом на 18.04.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, Відповідач сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30 гривень 00 коп. Станом на 18.04.2011 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 5779.28 (П ять тисяч сімсот сімдесят дев ять гривень 28 копійок) грн., в тому числі: - непогашений кредит - 3787.99 грн.; - несплачені відсотки - 1178.51 грн.; - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 452.78 грн.; -несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена. Відповідач уникає зустрічей з представниками Позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором № 54п/17/2007-980 від 13.12.2007 року в сумі 5779.28 (П'ять тисяч сімсот сімдесят дев'ять гривень 28 копійок) грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Надра»не з»явився, позов підтримав повністю, просить його задоволити, про що зазначив у позовній заяві (а. с. 3-5).

          У судове засідання відповідач не з»явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає, що, оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв”язку із чим суд розглядає справу на підставі ст.169 ЦПК України у його відсутність, на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України.

          Судовий розгляд справи проводився без фіксації технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення виходячи із наступного:

- згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти;

- між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 54п/17/2007-980 від 13.12.2007року, відповідно до якого Банк надає Позичальнику кредит в сумі 11 000 грн. зі сплатою 2,4 % річних, який відповідач зобов’язувався погасити до 13 грудня 2010 року (а. с. 7-9);

- позивач надав відповідачу позику у сумі 11 000 грн., що підтверджується меморіальний ордером № 529 від 13.12.2007 року про отримання відповідачем вказаних коштів (а. с. 16);

- у відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору;

- згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- відповідно до форми розрахунку заборгованості заборгованість складається із: заборгованості по кредиту - 3787,99 грн., заборгованість по відсотках –1178,51 грн., заборгованість по штрафам за порушення зобов»язань –360 грн.; пеня за порушення строку сплати мінімального платежу –452,78 грн. ( а. с. 10 - 12);

- відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (параграф 1 - позика ст. ст. 1046-1053 ЦК України);

          - судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягуються пропорційно задоволеним вимогам, а тому підлягають стягненню в повному обсязі із відповідача;

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 88, 158-159, 169, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 530,549-552, 553 –559, 625, 1046-1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

          Позов задоволити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 54п/17/2007-980 від 13.12.2007 року в сумі 5779,28 грн.та судові витрати в усмі 177,79 грн., а всього 5957 ( п»ять тисяч дев»ятсот п»ятдесят сім) гривень 07 коп.

Рішення може бути переглянуте Монастирищенським районним судом за письмовою заявою ОСОБА_1, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем томченко О.В. в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

                    Суддя:                                                   Д. С. Ротаєнко