СУТЬ СПОРУ: Державною
податковою інспекцією у Виноградівському районі, м. Виноградів заявлено позов
до Приватного підприємця ОСОБА_1, смт.
Королево Виноградівського району про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи -підприємця.
Представник від позивача, присутня
в судовому засіданні по розгляду справи, позовні вимоги підтримала повністю та
подала на вимогу суду витребувані документи.
Відповідач належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи, письмового відзиву на позов та
витребуваних матеріалів суду не подав, явку уповноваженого представника у
судове засідання не забезпечив. За таких обставин, справа розглядається за
наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Вивчивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
Виноградівською районною державною
адміністрацією 8 травня 2001 року за
НОМЕР_1 зареєстровано суб'єкта підприємницької діяльності фізичну особу
-підприємця ОСОБА_1, смт. Королево Виноградівського району та
видано свідоцтво про державну реєстрацію суб”єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи.
Матеріалами справи підтверджено, що
відповідач в порушення підпункт 2 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему
оподаткування” №1251-ХІІ від 25.06.91 р. (з наступними змінами та доповненнями)
та пункту 4 статті 14 Декрету Кабінету Міністрів України “Про прибутковий
податок з громадян” № 13-92 від 26.12.91 (з наступними змінами та
доповненнями), в період з 2001р. по
14.06.2006 р. не подає декларації, бухгалтерську звітність, інші документи та
відомості, пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов'язкових
платежів), що підтверджується довідкою ДПІ у Виноградівському районі № 6791 від
15.06.2006 року.
У відповідності до ч. 3 п. 2 ст. 46
Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців” № 755-ІV від 15.05.03р., який набрав чинності з 1 липня 2004 року
(п. 1 Прикінцевих положень Закону) неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для
постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи -підприємця. Вказана підстава для скасування державної реєстрації також
була передбачена чинним п. 3 ч. 2 ст. 33 Положенням про порядок державної
реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України № 740 від 25.05.98.
Адміністративно-господарська
санкція у вигляді скасування державної реєстрації суб'єкта господарської
діяльності у разі здійснення останнім діяльності, що суперечить закону,
передбачена і ст. 247 Господарського кодексу України.
Таким чином, позовні вимоги
позивачем доведені, а відповідачем не спростовані, підлягають задоволенню
судом.
Керуючись, ч. 3 п. 2 ст. 46, ч. 1
п. 1, п. 5 ст. 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців” № 755-ІV від 15.05.03; п. 6 ст. 59, п. 1, 2 ст. 60, ст. 247
Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82- 85 Господарського
процесуального кодексу України,
СУД ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 код НОМЕР_2, як
суб'єкта підприємницької діяльності.
3. Підприємцю ОСОБА_1 вжити заходів по припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи -підприємця.
4. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 код НОМЕР_2, р/р
відсутній:
а) в доход Державного бюджету
України суму 85 (вісімдесят п'ять) грн. державного мита з зарахуванням по коду
бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095;
Видати наказ.
б) на користь Державного
підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр-т. Перемоги, 44 (р/р
26002014180001 у Львівській філії ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО
325707, код ЄДРПОУ 30045370) суму 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
5. Копію рішення, після набрання
ним законної сили, надіслати державному реєстратору.
Суддя Г.Й.Бобрик
Часті запитання
Який тип судового документу № 19675 ?
Документ № 19675 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 19675 ?
Дата ухвалення - 19.06.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 19675 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 19675 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 19675, Господарський суд Закарпатської області
Судове рішення № 19675, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 19.06.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Судове рішення № 19675 відноситься до справи № 9/125
Це рішення відноситься до справи № 9/125. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
