Рішення № 1967438, 18.04.2008, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа №2-900/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 18 квітня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Луньової Т.М.,

за участі секретаря - Вознюк Н.Ю.,

прокурора - Гайдашук Д.А.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ковельського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 517 грн. 86 коп., -

встановив:

Ковельський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Ковельського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 517 грн. 86 коп., як безпідставно отриманої відповідачкою допомоги по безробіттю.

  Позовні вимоги обгрунтовуються наступними обставинами: 06 червня 2006 року ОСОБА_1 зареєструвалась в Ковельському міськрайонному центрі зайнятості в пошуках роботи. Відповідно до Законів України "Про зайнятість населення" та "Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" на підставі поданої відповідачкою заяви від 13.06.06 та документів поданих ОСОБА_1 до заяви, відповідачці було надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю.

Відповідно до ч.2 ст.36 Закону України "Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов*язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

З метою отримання допомоги відповідачка ОСОБА_1 подала до Ковельського міськрайонного центру зайнятості довідку №49 від 29.05.2006 року, видану МПП "Віктор" про середню заробітну плату відповідачки, завідомо знаючи про її фіктивність, в результаті чого незаконно отримала допомогу в сумі 517 грн. 86 коп.

Оскільки відповідачка у справі свідомо подала позивачеві завідомо неправдиві відомості про обставини, що впливають на умови виплати їй забезпечення та наданя соціальних послуг, у відповідності до ч.3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", безпідставно отримані відповідачкою кошти підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача у справі.

Оскільки претензія, скерована Ковельським міським центром зайнятості відповідачці ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів в сумі 517,86 грн. відповідачкою була проігнорована, позивач прохає стягнути зазначені кошти з відповідачки у примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з*явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у передбаченому законом порядку, звернулась до суду з заявою у якій підтримала позовні вимоги і прохає справу розглядати у її відсутності. В попередньому судовому засіданні представинк позивача - Гич Олена Владиславівна позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві і прохає його задовільнити, стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача 517 грн. 86 коп., як безпідставно отриманої відповідачкої допомоги по безробіттю.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала і не заперечує проти його задоволення. Ствердила обставини, якими позивач обгрунтував позовні вимоги.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 і ч.2 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній.... справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 визнала обставини, якими позивач обгрунтував позовні вимоги. Крім цього, факт надання відповідачці статусу безробітної доводиться персональною карткою НОМЕР_1 та відповідною заявою відповідачки про надання їй такого статусу.

Копією довідки про зарплату №49 від 29 травня 2006 року та копією акту №26 від 25.06.2007 року доводиться та обставина, що відповідачка ОСОБА_1 подала до Ковельського міськрайонного центру зайнятості фіктивну довідку про середню заробітну плату, з метою отримання соціальних послуг.

Копією витягу з наказів про прийняття рішення по ОСОБА_1 та довідкою про отриману відповідачкою допомогу за період з 13 червня 2006 року по 14 вересня 2006 року доводиться факт незаконного отримання відповідачкою у справі коштів.

Відповідно до ч.2 ст.36 Закону України "Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов*язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 36 Закону України Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов*язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати її забезпеченя та надання соціальних послуг.

Згідно ст. 39 Закону України "Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються у судовому порядку.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про зайнятість населення" державна служба зайнятості створена для реалізації державної політики зайнятості населення, професійної орієнтації, підготовки та перепідготовки, працевлаштування та соціальної підтримки тимчасово непрацюючих громадян та здійснює свою діяльність під керівництвом Міністерства праці та соціальної політики України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що Ковельський міжрайонний прокурор підставно звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки у справі на користь позивача витрат, понесених Ковельським міськрайонним центром зайнятості на професійне навчання відповідачки у справі.

На підставі ст. 15,30,62, 85, 212, 213, 215, 130, 173,174 ЦПК України, ст.121 Конституції України, ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру", ст. 36, 39 Закону України "Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", ст. 1166 ЦК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.. НОМЕР_2) на користь Ковельського міськрайонного центру зайнятості (р.р.НОМЕР_3в УДК у Волинскій області, МФО 803014 код 21740379) безпідставно отримані кошти в сумі 517 грн. 86 коп., (п*ятсот сімнадцять грн.86 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на ІТЗ в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинськоі області через Ковельський міськрайсуд в наступному порядку:

-заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення;

- апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законої сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуюча :