Постанова № 196742, 23.10.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2006 р., 11 год. 30 хв. Справа № 8/239

Суддя – В.С. Русняк

Секретар судового засідання –А.А. Кокрева

За позовом Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі Закарпатської області, м. Тячів

до відповідача Малого приватного підприємства „Транзит”, с. Ганичі Тячівського району

про стягнення заборгованості в сумі 1 481,18 грн.

Представники:

Від позивача – Дьомін О.О. –головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного сектору, довіреність №6624/01 від 17.07.06;

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Управлінням Пенсійного фонду в Тячівському районі Закарпатської області, м. Тячів заявлено позов до Малого приватного підприємства „Транзит”, с. Ганичі Тячівського району про стягнення заборгованості в сумі 1 481,18 грн.

Представник УПФ в Тячівському районі позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач не сплатив страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвала про відкриття провадження у адміністративній справі надіслана сторонам рекомендованим листом з повідомленням, яке вручено відповідачу 27.09.06). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах від 22.09.06 та 16.10.06 по справі №8/239 не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство „Транзит” зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області. Відповідно до ст. 15 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03 (який набрав чинності з 01.01.04) є платником страхових внесків.

П.п. 1 п. 8 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03, встановлено, що страхові внески, що перераховуються до солідарної системи, сплачуються страхувальниками та застрахованими особами на умовах і в порядку, визначених Законом України №1058 та в розмірах, передбачених Законом України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” №400/97-ВР від 26.06.97.

За період з червня по серпень 2004р. підприємство, здійснюючи нарахування та виплату заробітної плати нарахувало та задекларувало в щомісячних розрахунках 2 699,56 грн., належних до сплати страхових внесків. Однак, підприємством страхові внески сплачено частково на суму 2 078,34 грн. Оскільки, згідно з ч. 6 ст. 20 Закону України №1058 підприємство не повністю сплатило самостійно нараховані страхові внески у строки (не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення базового звітного періоду), то відповідно до п. 2 ст. 106 Закону вони стали вважатися простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою) в розмірі 621,22 грн. (підтверджено копією вимоги про сплату боргу №Ю-150 від 08.08.06). Відповідно до п. 6 ст. 17 Закону України №1058 від 09.07.03 страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. У зв’язку з несвоєчасною сплатою страхових внесків, відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 106 Закону України №1058 від 09.07.03 до платника застосовано фінансові санкції на суму 613,98 грн. та нараховано пеню на суму 245,98 грн. (підтверджено копіями рішень №202 від 28.02.05 та №1008 від 06.12.05 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду).

Отже, станом на 19.09.06 розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 1 481,18 грн., в т.ч. 621,22 грн. –страхових внесків, 613,98грн. –фінансових санкцій та 245,98 грн. –пені (підтверджено копіями розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті, обґрунтованим розрахунком суми позову по Малому приватному підприємству „Транзит”).

Крім того, УПФ в Тячівському районі направило платнику вимоги про сплату боргу у відповідності до п. 3 ст. 106 Закону України №1058 від 09.07.03 (підтверджено копіями вимог про сплату боргу та копіями корінців вимог), що залишилось з боку платника без уваги.

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю.

З огляду на вищевикладене керуючись Законом України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03, ст. 49, п. 4 ст. 94, ст.ст. 160 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства „Транзит” (Закарпатська область, Тячівський район, с. Ганичі, вул. Леніна, 211, код 20436478) на користь Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі Закарпатської області (Закарпатська область, м. Тячів, вул. Робітнича, 18, р/р 25606301697 в Закарпатському обласному управлінні ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 312356, код ЄДРПОУ 20449713) заборгованість в сумі 1 481,18 (одну тисячу чотириста вісімдесят одну гривню вісімнадцять копійок) грн.

3. Повний текст постанови виготовлений і підписаний 25.10.2006 р.

4. Постанова набирає законної сили і підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 186 КАС України.

Суддя В.С. Русняк