Рішення № 19672891, 30.08.2011, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 2-789/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          30 серпня 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М. Д.

при секретарі Смолій О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Львівгаз” до ОСОБА_1 про забезпечення безперешкодного допуску до відключення самовільно встановленого та під’єднаного до системи газопостачання опалюючого газового приладу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачки про усунення перешкод в доступі в житлове приміщення , покликаючись на те , що відповідач ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, в його житловому приміщенні встановлені газові прилади які підєднані до системи газопостачання. Працівниками організації позивача при перевірці у помешканні відповідача виявлено самовільно встановлений ( без відповідного дозволу і належним чином оформлених документів ) опалюючий газовий прилад ДВК. Припинити газопостачання до опалюючого приладу відповідач не допустив, що стверджується актом від 14.03.2011 року від № 13. Оскільки відповідач відмовляє у доступі в житлове приміщення, де розташовано газовий прилад, порушуючи договір про надання послуг з газопостачання № 5860 від 17.05.2007 року та ряд інших нормативних актів, що регулюють питання газопостачання в помешкання громадян, тому позивач змушений звернутись з даним позовом в суд .

Представник позивача в судовому засіданні був відсутній. Подав заяву в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про те, також подав заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Справу просить розглянути у його відсутності.

          Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що підставою звернення позивача ПАТ “Львівгаз” в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1, послужило те, що 14.03.2011 р. представниками філії було складено акт про те, що відповідачем було відмовлено у безперешкодному доступі представників управління газового господарства до самовільно встановленого (без відповідного дозволу і належним чином оформлених правовстановлюючих документів) та підключеного до газопостачання у його квартирі АДРЕСА_1 опалюючого газового приладу - ДВК для відключення останнього від газопостачання.

Згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999р. N2246 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2004р. № 476), управління газового господарства має право на безперешкодний доступ своїх представників в житлові та підсобні приміщення споживачів, де розташовані газові прилади і пристрої.

Пунктом 29 вищевказаних Правил надання населенню послуг з газопостачання, пунктом 3 статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004р. та пунктом 5.2.12. Договору про надання послуг з газопостачання № 23393 від 07.11.2006р. передбачено, що споживач зобов'язаний безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення, де розташовані газові прилади та пристрої, представників газопостачальника для: відключення та заміни газових приладів та пристроїв, усунення порушень і несправностей у їхній роботі, проведення технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання та дворових газопроводів приватних будинків.

Відповідно до п. 4.5.7. Правил безпеки систем газопостачання України, затверджених наказом Держнаглядохоронпраці від 01.10.1997р. № 254, переміщення і заміна газових приладів, в тому числі і встановлення газових приладів і апаратів проводяться лише спеціалізованим підприємством газового господарства, яким являється філія, з обов’язковим врахуванням вимог нормативних документів і внесення змін в технічну документацію.

Таким чином, відповідачем порушуються встановлені норми Правил надання послуг з газопостачання та Закону України "Про житлово-комунальні послуги", не виконуються умови укладеного Договору про надання послуг з газопостачання в частині безперешкодного доступу до газових приладів і пристроїв, та не дотримуються Правила безпеки систем газопостачання України, що є явним порушенням зі сторони відповідача законних прав та інтересів ВАТ "Львівгаз", а крім того, створюється загроза виникнення аварійної ситуації, що в свою чергу може призвести до завдання шкоди здоров"ю і життю мешканців, які проживають в даному житловому будинку, оскільки самовільно встановлений опалюючий газовий прилад на даний час не прийнятий в експлуатацію, а тому не може використовуватись відповідачем.

За таких обставин , оскільки позов є підставним та обґрунтованим, суд і прийшов до переконання , що позов слід задовольнити .

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 212, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526 ЦК України, п.п. 29, 30, 34 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999р. N2246 ( у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2004р. № 476 ), суд -

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити .

          Зобов’язати ОСОБА_1 та повнолітніх членів її сім’ї не чинити перешкоди та допустити представників Червоноградського управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Львівгаз" у своє житлове чи підсобне приміщення за адресою АДРЕСА_2, де розташовані газові прилади і пристрої для відключення самовільно встановленого опалюючого газового приладу - ДВК;

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ “Львівгаз” сплачене держмито в сумі 8 ( вісім) грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 37 (тридцять сім ) грн. 50 коп. на розрахунковий рахунок N 26008100163001 у філії ВАТ КБ “Надра” Львівське РУ , МФО-3259781, ЗКПО-23963095.

          На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його оголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:                                                             М. Д. Новосад