Рішення № 19671594, 07.10.2011, Нахімовський районний суд міста Севастополя

07.10.2011

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СЕВАСТОПОЛЯ               

Справа № 2-2867/11  

Категорія 26

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

07 жовтня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:     

головуючого судді:                    – ОСОБА_1,

при секретарі:                    - П`ятак О.Л.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 10»до ОСОБА_2 про зобов’язання здійснити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №10»пред'явив до суду позов до ОСОБА_2 про зобов’язання здійснити дії. Підставою заявлених позовних вимог позивач зазначає самостійне переобладнання відповідачем  сходів загального користування, що призвело до шкоди майну позивача та порушенню норм діючого законодавства України, а також невиконання відповідачем приписів позивача стосовно приведення сходів житлового будинку до попереднього стану у добровільному порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила суд позов задовольнити та постановити по справі заочне рішення.

Відповідач не скористалась своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні.

Суд вирішує справу на підставі ч.4 ст.169 і ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що житловий багатоквартирний будинок № 62 по вул. Багрія у м. Севастополі знаходиться на балансі позивача, якій надає мешканцям житлово-комунальні послуги по утриманню та експлуатації житлового  будинку та прибудинкової території.

16 листопада 2010 року працівниками позивача у період проведення перевірки стану житлового будинку та його експлуатації було встановлено, що мешканець квартири АДРЕСА_1, здійснила самовільну загорожу частини сходів, демонтаж плафону освітлення, якій освітлює сходовій майданчик та частину двору, про що позивачем складений акт та відповідачу був виданий припис від 16.11.2010 року про відновлення освітлення сходового майданчику, здійснення демонтажу самовільної загорожі сходів протягом трьох днів.

У зв’язку з невиконанням відповідачем припису позивача, 02 грудня 2010 року відносно відповідача був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.150 КпАП України з підстав того, що відповідачем здійснено самовільне скління частини сходів загального користування, демонтаж плафону освітлення сходового майданчику за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2

14 грудня 2010 року адміністративною комісією при Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя була винесена постанова № 481 по справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтуванні постанови вказане про те, що 16.11.2010 року о 09.30 годин перевіркою виявлено порушення «Правил користування житловими будинками і житловими приміщеннями», а саме: гр. ОСОБА_2, що мешкає АДРЕСА_3, самовільно засклила частину сходу громадського руху та провела демонтаж плафонів освітлення східної площі, чим порушила ст.150 КпАП. Цією постановою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Вивчивши матеріали справи та пояснення представника позивача, суд вражає позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до статті 24 Житлового Кодексу УРСР для експлуатації державного і громадського житлового фонду створюються житлово-експлуатаційні організації; житлово-експлуатаційні організації забезпечують схоронність житлового фонду і належне його використання, високий рівень обслуговування громадян, а також контролюють додержання громадянами правил користування жилими приміщеннями, утримання жилого будинку і прибудинкової території.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»та термінами, що використовуються у Правилах утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства № 76 від 17.05.2005 року, передбачено, що балансоутримувач будинку забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом. Згідно пункту 6 частини 2  статті 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»балансоутримувач зобов'язаний забезпечити належні експлуатацію та утримання майна, що перебуває на його балансі.

У відповідності до п.1.4.4. Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства № 76 від 17.05.2005 року, переобладнання і перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень, що призводять до порушення тривкості або руйнації несучих конструкцій будинку, погіршення цілісності і зовнішнього вигляду фасадів, порушення вимог протипожежної безпеки та засобів протипожежного захисту, не допускається; перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень, що погіршує умови експлуатації і проживання всіх або окремих громадян у будинку або квартирі, не допускається.

Абзацами 7 та 9 пункту 7 Правил   користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року «Про механізм впровадження Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" передбачено, що власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний: не допускати виконання робіт та інших дій, що викликають псування приміщень, приладів та обладнання будинку, порушують умови проживання громадян; не захаращувати сходові клітки, позаквартирні коридори, колясочні, ліфтові шахти, горища, підвали та інші допоміжні приміщення будинку, підтримувати чистоту і порядок в ньому.

Згідно до статті 190 Житлового Кодексу УРСР підприємства, установи, організації, а також громадяни, які заподіяли шкоду жилим будинкам, жилим приміщенням, інженерному обладнанню, об'єктам благоустрою і зеленим насадженням на прилеглих до будинків ділянках, зобов'язані відшкодувати заподіяну шкоду. Частиною 1 статті 1166 Цивільного Кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до статті 1192 Цивільного Кодексу України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Враховуючи положення вищенаведених норм Закону та норм діючого законодавства України, вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача згідно з вимогами статті 88 ЦПК України.

Таким чином, керуючись ст. 11, 1166, 1192 ЦК України, ст. 10, 60, 79, 25, 212, 215, 224, 228, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за власний рахунок привести в попередній стан сходовий майданчик будинку № 62 по вул. Багрія у м. Севастополі, а саме: демонтувати самовільне огородження сходів та скління частини сходів загального користування, відновити освітлення сходового майданчику та плафону освітлення сходового майданчику та частини двору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 10»(яке знаходиться за адресою: 99001, м. Севастополь, вул. Робоча, 4, р/р № 26008945551911 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк»м. Сімферополя, МФО 324010, код ЄДРПОУ 03360495) державне мито у розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп. та витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 37 (тридцять сім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення.

Суддя                                                                                                         /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Нахімовського районного

суду міста ОСОБА_4ОСОБА_1