Постанова № 19670838, 07.12.2011, Гагарінський районний суд міста Севастополя

Дело № 3-4067/2011

П о с т а н о в л е н и е

и м е н е м у к р а и н ы

17 ноября 2011 года судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Буцмак Ю.Е., рассмотрев административное дело, поступившее из Государственной Налоговой инспекции в Гагаринском районе г.Севастополя в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекался.

по ст. 163-2 ч.1 КУоАП,

У с т а н о в и л:

ОСОБА_1, будучи руководителем предприятия «СШТХ»СМО ВАПИ, допустил неподачу в банк платежного поручения на оплату налога на прибыль за 2 квартал 2011 года по сроку оплаты 19.08.2011 года, по состоянию на 26.08.2011 года налоговое обязательство оплачено перерасчетом денежных средств в сумме 230, 00 гривен с одного бюджетного счета на другой счет платежным поручением №17965203 от 26.08.2011 года, что отображено в акте №3915/15-1/32417269 от 31.08.2011 года.

Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.57.1 ст.57 Налогового Кодекса Украины №2755-6 от 02.12.2010 года, за что предусмотрена административная ответственность по ст.163-2 ч.1 КУоАП.

В суд ОСОБА_1 не явился, о месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в суд ходатайств об отложении административного дела не поступало.

Неявка правонарушителя не препятствует рассмотрению административного дела.

Вина правонарушителя ОСОБА_1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии КР № 005711 от 31.08.2011 года;

- копией акта проверки №3915/15-1/32417269 от 31.08.2011 года;

- налоговым уведомлением-решением;

- расчетом штрафных санкций.

Исследовав материалы дела, следует сделать вывод о наличии в действиях привлеченного лица состава правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч.1 КУоАП неподача либо несвоевременная подач платежных поручений на перечисление подлежащих уплате налогов и сборов (обязательных платежей).

Согласно ст. 22 КУоАП, при малозначительности совершенного административного правонарушения уполномоченный рассматривать дело может освободить правонарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание объяснения ОСОБА_1, которые имеются в материалах об административном правонарушении, о том, что данное правонарушение произошло в связи с ошибкой при заполнении платежного поручения,, личность привлеченного лица, характер содеянного, в том числе тот факт, что задержка платежа составила 7 дней, степень его вины, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 возможно освободить от административной ответственности в порядке ст. 22 КУоАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 221, 280, 283-285, ст. 163-2 ч.1, ст. 22 КУоАП, судья,

П о с т а н о в и л:

Признать совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч.1 КУоАП, малозначительным, освободить его от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г.Севастополя в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 294 КУоАП.

Судья Гагаринского районного суда

г.Севастополя Ю.Е.Буцмак