Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-640/11
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2011 місто Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - Лиманської М.В.,
при секретарі Варлига Я.С.,
з участю прокурора – Червонюк В.М,
відповідача –ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою прокурора Городнянського району Чернігівської області в інтересах Фінансового управління Городнянської райдержадміністрації, Городнянської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину
В С Т А Н О В И В :
17 листопада 2011 року прокурор Городнянського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Фінансового управління Городнянської райдержадміністрації, Городнянської центральної районної лікарні з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.
Позовні вимоги прокурор мотивував тим, що 16.06.2011р. ОСОБА_1 в ході бійки завдав ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, які відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. Дії ОСОБА_1 органом досудового слідства були кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України.
Постановою Городнянського районного суду від 17 жовтня 2011 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України провадженням закрито на підставі п. «г»ст. 1 Закону України «Про амністію». Потерпілий ОСОБА_2 внаслідок злочинних дій відповідача лікувався в Городнянській ЦРЛ 16 днів, на його лікування були витрачені державні кошти, вартість яких прокурор просив стягнути з відповідача.
У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог прокурора, оскільки вважає, що він добровільно відшкодував шкоду потерпілому, тому ці вимоги прокурора є необґрунтованими.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
По справі встановлено, що постановою Городнянського районного суду від 17 жовтня 2011 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122 КК України закрито провадженням на підставі п. «г»ст. 1 Закону України «Про амністію».
Як вбачається із зазначеної постанови суду, 16.06.2011р. ОСОБА_1 в ході бійки завдав ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, які відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_2 внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 лікувався в Городнянській ЦРЛ 16 днів, з 21.06.2011 року по 07.07.2011 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи відповідною довідкою. /а.с.5/
За ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров’я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Фактичні витрати закладу охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину визначаються згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат на лікування закладу охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використанням, затвердженим постановою КМ України від 16.07.1993 року № 545.
Як передбачено п.1 цього Порядку, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров’я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров’я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.
Як встановлено судом, потерпілий перебував на лікуванні саме з приводу одержаних в результаті злочинних дій відповідача тілесних ушкоджень.
В п.3 вищенаведеного Порядку роз’яснено, що відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину може мати місце і тоді, коли кримінальну справу стосовно обвинуваченого закрито з підстав, передбачених ст.7 КПК України.
Отже, згідно норм діючого законодавства відповідач зобов’язаний відшкодувати витрати закладу охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого.
Згідно довідки Городнянської центральної районної лікарні /а.с. 5/ вартість лікування за один ліжко-день до 30.06.2011 року становила 126 грн.89 коп., а з 01.07.2011 року –116,25 грн., потерпілий ОСОБА_2 перебував в хірургічно-травматологічному відділенні з 21.06.2011 року по 07.07.2011 року (16 ліжко-днів), тому витрати Городнянської ЦРЛ за цей період становлять 1966 грн. 40 коп.
Отже, з відповідача належить стягнути на користь бюджету вказані суми коштів.
Оскільки прокурор звільнений від сплати судового збору на користь держави, враховуючи, що позов підлягає задоволенню, у відповідності з вимогами статті 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1203 ЦК України, ст.ст. 45, 79, 88, 212-215 ЦПК України, 93-1 КПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги прокурора Городнянського району Чернігівської області в інтересах Фінансового управління Городнянської райдержадміністрації, Городнянської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Городнянського району /рах. 35414012001937 МФО 853592 УДК Городнянського району ЄДРПОУ 02006225/ витрати в сумі 1966 грн. 40 коп., понесені Городнянською ЦРЛ на стаціонарне лікування ОСОБА_2 від злочину.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 188 грн.20коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя М. В. Лиманська
заяву задоволено повністю
Судове рішення № 19670571, Городнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 07.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-640/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: