Вирок № 19670215, 25.11.2011, Воловецький районний суд Закарпатської області

Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 1-112/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2011 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі: судді Конепуд В. І.

при секретаріОСОБА_1

за участі прокурораОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, №137,

Воловецького району, Закарпатської області,

                                         з середньою освітою, одруженого, має на

                                        утриманні трьох неповнолітніх дітей, не

                                         працюючого, раніше не судимого, у вчиненні

                                                   злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

          31 липня 2011 року, близько 02.30 год., ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля приміщення кафе приватного підприємця ОСОБА_4, що розташоване в центрі с. Лази, №110 Воловецького району, в ході сварки, на грунті особистих неприязнизх відносин, умисно, наніс два удари руками по обличчю ОСОБА_5, внаслідок чого останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці лівого ока , синця на лівій вушній раковині, перелому нижньої щелепи справа без зміщення уламків, які згідно висновку судово –медичної експертизи №876 від 25.10.2011 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив, що 31.07.2011 року, біля 02.30 год. в біля кафе , яке знаходиться в с. Лази Воловецького району в ході сварки наніс ОСОБА_5 два удари по обличчю.

          Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, претензій до підсудного ОСОБА_3 він має, цивільний позов по справі ним не заявлено.

          Прокурор висловив думку про можливість розгляду справи у відсутності потерпілого ОСОБА_5 зважаючи на подану ним заяву.

          Суд дійшов висновку розглянути справу у відсутності потерпілого ОСОБА_5

          Крім визнання вини самим підсудним ОСОБА_3, його вина доведена також матеріалами кримінальної справи, а саме: висновком судово - медичної експертизи ( а.с. 34-37), показами потерпілого на досудовому слідстві (а.с. 40-42).

          Враховуючи, що підсудний ОСОБА_3 повністю визнав свою вину і фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази по справі.

          За таких обставин суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненому доведена повністю і його дії кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст. 122 КК України вірно – умисне, середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

          Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини справи, що пом'якшують відповідальність, а саме: щиросердечне каяття підсудного, до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризуються позитивно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

          Обтяжуючою вину обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

          З врахуванням всіх обставин справи в їх сукупності суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.

          Цивільний позов заявлений прокурором Воловецького району в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради про стягнення ОСОБА_3 на користь держави збитків, завданих внаслідок лікування ОСОБА_5 слід задовольнити повністю.

Судових витрат та речових доказів по справі немає.

          Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 до набрання вироко законної сили слід залишити попередній –підписку про невиїзд.

          Суд, керуючись. ст. ст. 323 –324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, призначивши покаранняу виді обмеження волі на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік.

          На підставі ч.1 п.2 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов заявлений прокурором Воловецького району в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради про стягнення ОСОБА_3 на користь держави збитків, завданих внаслідок лікування ОСОБА_5 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Мукачівської міської ради р/р 332108127000 код 22107709 УДК в Закарпатській області МФО 812016 ЕДРПОУ 04053743 - 348 (триста сорок вісім) грн. 60 коп. збитків заподіяних злочином.

          Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній –підписку про невиїзд.

          На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з часу його проголошення.

Головуючий:

СУДДЯ: Конепуд В. І.