Вирок № 19669653, 21.11.2011, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 1-115/11

В И Р О К

і м ' я м У к р а ї н и

21.11.2011 року

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

під головуванням судді СИДОРЯКІНОЇ А.Я.

при секретарі БЕДЮХ А.В.

за участю прокурора НІКОЛАЩЕНКО О.А.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Верхній Рогачик Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Зелене, Верхньорогачицького району, Херсонської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, має тимчасові заробітки, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 01.09.2010 року близько 12.00 години в лісосмузі, яка знаходиться на відстані 200 метрів на північ від будинку АДРЕСА_2 зірвав, тим самим незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, три вологі верхівки коноплі, які приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1, де висушив і відділивши листя рослини від верхівок та подрібнивши руками, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, який за висновком фізико хімічної експертизи № 1558 х від 25.10.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 7,08 грам, частину якого викурив, а залишки зберігав в аркуші газети без мети збудув підсобному приміщенні.

Підсудний ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю та пояснив, що 01.09.2010 року близько 12.00 години, в лісосмузі, на відстані 200 метрів на північ від будинку АДРЕСА_2, зірвав, три вологі верхівки коноплі, які в подальшому приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1, де того ж дня, висушив і виготовив наркотик, частину якого того ж дня викурив через «бульбулятор», а залишки положив в аркуш газети, який зберігав в підсобному приміщенні до 09.00 години 02.09.2010 року.

Крім свідчень підсудного ОСОБА_1 його вина у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_2, яка в суді пояснила, що вона проживає у цивільному шлюбі з підсудним. 30.09.2011 року близько 15.50 години працівники міліції повідомили, що їм відомо, що підсудний може зберігати за місцем мешкання коноплю. Підсудному, в присутності понятих, було повідомлено та розяснено його права, а також те, що огляд проводиться з його письмового дозволу без постанови суду та запропонували йому провести огляд його домоволодіння, на що він погодився і дав письмову згоду. ОСОБА_1 розяснено що огляд проводиться у звязку з наявністю інформації про те, що він зберігає наркотичний засіб, а також, що у разі несвоєчасного проведення огляду можлива втрата, знищення чи переховування речових доказів. Після цього при огляді деревяного підсобного приміщення на території їх двору знайшли аркуш газети, в якому була речовина, зовні схожа на коноплю та дві обрізані пластмасові пляшки, одна з яких була з обрізаною горловиною, інша була без дна із залишками речовини, по запаху нагадуюча коноплю про що вона нічого не знала. Після огляду вказаний лист газети з коноплею та дві обрізані пластмасові пляшки вилучили.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 30.09.2011 року близько 15.50 години він був понятим при огляді домоволодіння підсудного. Працівники міліції повідомили, що в них є інформація, що підсудний може зберігати за місцем мешкання коноплю. Біля двору по АДРЕСА_1 підсудному розяснено , що огляд його домоволодіння, проводиться у звязку з наявністю інформації про те, що він зберігає наркотичний засіб, а також, що у разі несвоєчасного проведення огляду можлива втрата, знищення чи переховування речових доказів. Підсудному роз*яснено права та те, що огляд проводиться з його письмового дозволу без постанови суду. Після цього працівники міліції почали проводити огляд деревяного підсобного приміщення на території їх двору, в якому знайдено аркуш газети сухою подрібненою речовиною, зовні схожої на коноплю. У вказаному приміщенні було знайдено дві обрізані пластмасові пляшки, одна з яких була з обрізаною горловиною, інша без дна із залишками речовини, по запаху нагадуючи коноплю. Після огляду вказана газета з коноплею поміщено до прозорого поліетиленового пакету типу «Файл», горловину якого було прошито разом з контрольним талоном, на якому всі присутні поставили свої підписи, а кінці нитки склеєно аркушем паперу з відтиском круглої печатки міліції. Обрізані пластикові пляшки бульбулятор було поміщено до поліетиленового пакета з зображенням мультиплікаційних героїв, горловину якого було прошито разом з контрольним талоном, на якому всі присутні поставили свої підписи, а кінці нитки склеєно аркушем паперу з відтиском круглої печатки міліції. Після огляду вказані пакети з коноплею і бульбулятором вилучено.

Свідок ОСОБА_4 надав суду аналогічні пояснення.

Окрім свідчень підсудного ОСОБА_1 та свідків, його вина у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується протоколом огляду місця події від 30.09.2011 року (а.а.с. 6-7), згідно з яким з підсобного приміщення за місцем мешкання підсудного за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, буро зеленого кольору з пряним запахом та дві пластикових пляшки. одна наповнена водою коричневого кольору, яка за висновком фізико хімічної експертизи № 1557 х від 25.10.2011 року (а.а.с. 30,31) є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабіс, вагою 0,0387 грам.

Відповідно протоколу огляду предметів від 28.10.2011 року (а.с. 35), оглянуто пристрій для куріння коноплі, який складається з двох пластикових пляшок, у одній з яких відрізана верхня частина і іншої пляшки, у якої відрізана і інша частина, на якій є залишки екстракту канабіс, а також залишок рідини з екстрактом канабісу, який знаходиться у скляному флаконі коричневого кольору обємом 11,80 мл, які визнані речовими доказами, залучено до кримінальної справи та передано до кімнати зберіганні речових доказів Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області (а.а.с. 35,37).

За висновком фізико хімічної експертизи № 1558 х від 25.10.2011 року (а.а.с. 41,42), подрібнена речовина рослинного походження буро зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 7,08 грам, яку було оглянуто (а.с. 46), залучено до кримінальної справи в якості речового доказу та передано до кімнати зберігання речових доказів Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області (а.а.с. 47,48).

Згідно протоколу відтворення обстановки і обставин події від 27.10.2011 року (а.а.с. 49-50), ОСОБА_1 запропоновано вказати місце, де він зірвав рослини коноплі, після чого він вказав на частину лісосмуги з околиці, яка знаходиться на відстані 200 метрів на північ від будинку АДРЕСА_2 та зазначив, що саме 01.09.2010 року близько 12.00 години він зірвав три вологих верхівки коноплі, які за місцем мешкання висушив, перетер та покурив, залишок зберігав в газеті.

Тому дії підсудного слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, характеристику за місцем проживання, його щире каяття, сприяння розкриттю злочину, матеріальний і сімейний стан, що на утриманні малолітня дитина, призначити покарання в вигляді позбавлення волі. З урахуванням того, що при відбутті покарання за вироком Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 01.02.2011 року встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчинений ним до винесення попереднього вироку, тому необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів відповідно ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 01.02.2011 року, призначивши остаточну міру покарання в виді позбавлення волі. Але враховуючи визнання вини, матеріальний і сімейний стан, що на утриманні малолітня дитина, суд вважає, що можливе виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства і згідно ч.1 ст.75 КК України звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням.

За п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

Оскільки вина підсудного у вчиненні даного злочину доказана, тому суд, врахувавши його вік, матеріальний і сімейний стан, на підставі ст. ст. 91, 92, 330 КК України, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Херсонській області, що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 витрати по проведенню фізико хімічної експертизи № 1557-х від 25.10.2011 року по розрахунку 3430 в розмірі 386,64 гривень та витрати по проведенню фізико хімічної експертизи № 1558-х від 25.10.2011 року по розрахунку 3427 в розмірі 457,08 гривень на р/р 31257272210103, ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі дві пластмасові пляшки пристрій для куріння коноплі «бульбулятор», екстракт канабісу масою 0,0387 грам, який знаходиться в рідині обємом 11,80 мл та канабіс вагою 7,08 грам, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області знищити на підставі п.3 ч.1 ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324, 330, 331, 347, 349 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання 3 роки позбавлення волі. Відповідно ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 01.02.2011 року 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ч.1 ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися в ці органи для реєстрації та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Херсонській області, що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 витрати по проведенню фізико хімічної експертизи № 1557-х від 25.10.2011 року по розрахунку 3430 в розмірі 386,64 гривень та витрати по проведенню фізико хімічної експертизи № 1558-х від 25.10.2011 року по розрахунку 3427 в розмірі 457,08 гривень на р/р 31257272210103, ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010.

Речові докази по справі дві пластмасові пляшки пристрій для куріння коноплі «бульбулятор», екстракт канабісу масою 0,0387 грам, який знаходиться в рідині обємом 11,80 мл та канабіс вагою 7,08 грам, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області знищити на підставі п.3 ч.1 ст. 81 КПК України.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області в 15 діб з моменту його проголошення через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

А.Я. Сидорякіна