Рішення № 19669544, 15.09.2011, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 2-85/11

Р І Ш Е Н Н Я

15.09.2011 року

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

під головуванням судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

при секретарі ТАРАН О.В.

судового розпорядника ФІЛІМОНОВОЇ О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області смт. Верхній Рогачик цивільну справу № 2-80/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 31878 гривень 90 копійок, а також стягнення судового збору в сумі 318 гривень 79 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2011 року до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 31878 гривень 90 копійок, в якій позивач вказав, що згідно договору б/н від 14.08.2006 року ОСОБА_3 14.08.2006 року отримала кредит в розмірі 5000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Згідно вимог ст.ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_3 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконано.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_3 станом на 06.06.2011 року має заборгованість 31878 гривень 90 копійок, яка складається з наступного:

- 12856 гривень 77 копійок заборгованість за кредитом;

- 16427 гривень 90 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом;

600 гривень 00 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом.

А також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 гривень 00 копійок штраф ( фіксована частина);

- 1494 гривень 23 копійки ( процентна складова).

Тому, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства КБ « Приват банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 14.08.2006 року в сумі 31878 гривень 90 копійок. Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 318 гривень 79 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" Таран Г.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що згідно договору б/н від 14.08.2006 року ОСОБА_3 14.08.2006 року отримала кредит в розмірі 5000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

У порушення норм ст.ст. 526,527,530 ЦК України та умов договору ОСОБА_3 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконано.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_3 станом на 06.06.2011 року має заборгованість 31878 гривень 90 копійок, яка складається з наступного:

- 12856 гривень 77 копійок заборгованість за кредитом;

- 16427 гривень 90 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом;

600 гривень 00 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом.

А також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 гривень 00 копійок штраф ( фіксована частина);

- 1494 гривень 23 копійки ( процентна складова).

Тому, представник позивача Таран Г.П. просила суд стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства КБ « Приват банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 14.08.2006 року в сумі 31878 гривень 90 копійок. Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 318 гривень 79 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Попереднє судове засідання по даній цивільній справі проведено 10.08.2011 року без участі представника позивача та відповідача. Судове засідання призначено на 25.08.2011 року. 25.08.2011 року відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася про причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення ( а.с. 32) . 26.08.2011 року ОСОБА_3 було направлено повідомлення про відкладення розгляду даної справи на 15.09.2011 року до 10.00 години та листа з розясненням вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України ( а.с.35).

15.09.2011 року відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про причини своє неявки суду не повідомила. Згідно поштових повідомлень ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає ( а.с.а.с. 26-36). Згідно адресної довідки ( а.с.15) - ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Тому, враховуючи вимоги ст. 74 ч.5 ЦПК України, судова повістка вручена їй належним чином, оскільки згідно ст. 74 ч.5 ЦПК України - судова повістка фізичній особі надсилається за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Оскільки, враховуючи вищевказане про день та час розгляду справи відповідач ОСОБА_3 повідомлена належним чином, клопотання про відкладення справи від ОСОБА_3 до суду не надходило, тому, суд вважає за можливе судовий розгляд провести за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 14.08.2006 року ( а.с.а.с.4,5) станом на 06.06.2011 року ОСОБА_3 має заборгованість перед ПАТ КБ « Приват банк» в сумі 31878 гривень 90 копійок з яких: - 12856 гривень 77 копійок заборгованість за кредитом; 16427 гривень 90 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 600 гривень 00 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 гривень 00 копійок штраф ( фіксована частина); 1494 гривень 23 копійки ( процентна складова).

Згідно заяви позичальника ( а.с.6) ОСОБА_3 оформила заяву на отримання кредитної карти ПАТ КБ « Приват банк», кредитний ліміт якої складає 5000 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення.

Згідно умов і правил надання банківських послуг ( а.с.а.с. 7,8) відповідач зобовязана здійснювати щомісячні погашення кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Згідно довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій ЄДРПОУ АА № НОМЕР_2 ( а.с.11) публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» має статус юридичної особи, що підтверджено свідоцтвом про державну реєстрацію серія А01 № НОМЕР_1.

Згідно банківської ліцензії НБУ від 19.03.1992 року за номером 92 ( а.с.12) - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» має право здійснювати банківські операції.

Згідно адресної довідки від 28.07.2011 року ( а.с.15) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ухвали судді Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 28.07.2011 року по справі № 2-85/11 ( а.с.а.с.16,17) накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.07.2011 року ( а.с.22) - 29.07.2011 року відкрито виконавче провадження по виконанню ухвали судді Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 28.07.2011 року по справі № 2-85/11.

Згідно поштового повідомлення ( а.с.а.с. 26,36) ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1 не проживає.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 08.09.2011 року ( а.с. 40) накладено арешт на майно боржника ОСОБА_3 та заборонено його відчуження шляхом внесення обтяжень у відповідні реєстри рухомого та нерухомого майна.

Згідно витягу про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна ( а.с. 43) накладено арешт на все рухоме майно, яке належить ОСОБА_3 та заборонено його відчужувати.

Згідно витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборони відчуження обєктів нерухомого майна ( а.с. 44) накладено арешт на все не рухоме майно, яке належить ОСОБА_3 та заборонено його відчужувати.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 530 ч.1 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно вимог ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 74 ч.5 ЦПК України - судова повістка фізичній особі надсилається за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевказане, приймаючи до уваги пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повного задоволення позовних вимог ПАТ КБ « Приватбанк»», оскільки вони повністю доказані в судовому засіданні. Тобто, відповідачем порушено умови договору б/н від 14.08.2006 року щодо повернення кредиту, а також не сплата процентів за користування кредитом. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за договором б/ н від 14.08.2006 року в сумі 31878 гривень 90 копійок з яких: - 12856 гривень 77 копійок заборгованість за кредитом; 16427 гривень 90 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 600 гривень 00 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 гривень 00 копійок штраф ( фіксована частина); 1494 гривень 23 копійки ( процентна складова). Крім того, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 318 гривень 79 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.526, 530 ч.1, 1050 ч.2, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 74 ч.5, 88, 169 ч.4, 209, 213, 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 31878 гривень 90 копійок, а також стягнення судового збору в сумі 318 гривень 79 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ « Приватбанк» на рахунок код ЄДРПОУ 14360570 р/р № 29092829003111 МФО 305299 - заборгованість за договором б/ н від 14.08.2006 року в сумі 31878 гривень 90 копійок з яких: - 12856 гривень 77 копійок заборгованість за кредитом; 16427 гривень 90 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 600 гривень 00 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 гривень 00 копійок штраф ( фіксована частина); 1494 гривень 23 копійки ( процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ « Приватбанк» на рахунок код ЄДРПОУ 14360570 р/р № 64993919400001 МФО 305299 сплачений судовий збір в сумі 318 гривень 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ « Приватбанк» на рахунок код ЄДРПОУ 14360570 р/р № 64993919400001 МФО 305299 сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження даного рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Головуючий: О. Г. Федоряка