Рішення № 196687, 17.10.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.06 Справа № 2/488.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства „Северодонецька теплоелектроцентраль”, м. Северодонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінант Траст Сервіс» , м. Северодонецьк Луганської області

про стягнення 1950 грн. 31 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Рожко Є.В., дов. від 31.12.04 № 24-01-537/1503,

від відповідача –Длінна І.М., дов. від 05.10.06 № 2,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену теплову енергію у сумі 961 грн. 34 коп., згідно договору від 04.04.03 № 814, пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у сумі 961 грн. 34 коп., інфляційних нарахувань у сумі 15 грн. 38 коп. та річних у сумі 12 грн. 62 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Клопотанням від 17.10.06 просить зменшити розмір пені на 50 відсотків відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України, у зв’язку з тяжким матеріальним становищем підприємства внаслідок наявності великої дебіторської заборгованості перед підприємством.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами у справі 04.04.03 був укладений договір № 814, за умовами якого Енергопостачальна організація (позивач у справі) зобов’язується постачати Споживачеві ( відповідач у справі) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, згідно з умовами та режимами тепло споживання на балансової теплоналежності мереж, а останній приймати та своєчасно їх оплачувати.

Згідно розрахунку позивача, за період з січня по лютий 2006 року, ним були виконані зобов’язання у повній мірі та поставлено теплову енергію відповідачеві, у його приміщення, що підтверджено актами включення та виключення теплоустановок та виставлені рахунки.

Відповідно до п. 6.5 укладеного договору різниця між заявленою та фактично спожитою теплової енергією повинна оплачуватися відповідачем не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, але відповідач у повній мірі не розрахувався, внаслідок чого за ним створилась заборгованість на загальну суму 961 грн. 34 коп.

Також відповідно до п.7.2.3 договорів за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань позивачем нарахована відповідачеві пеня у розмірі 1% належної до сплати суми за кожний день прострочення у розмірі 961 грн. 34 коп., яку він теж просить стягнути з відповідача.

Крім того, відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України за прострочення виконання зобов’язання позивачем нараховані відповідачеві річні у сумі 12 грн. 62 коп. та інфляційні нарахування у сумі 15 грн. 38 коп., які просить також стягнути з відповідача.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та таким що належать до задоволення частково з огляду на наступне:

Відповідачем у засіданні суду повідомлено про сплату заборгованості у повному обсязі, згідно платіжного доручення від 28.09.06 № 184, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України, з віднесенням судових витрат на відповідача з цієї суми.

Щодо стягнення суми інфляційних нарахувань та 3% річних, то вимоги позивача у цій частині обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Відповідно до клопотання відповідача щодо зменшення суми пені, внаслідок тяжкого матеріального стану підприємства, суд вважає за можливе зменшити розмір пені, відповідно до вимог п. 3 ст. 83 ГПК України на 50 відсотків, тобто до 480 грн. 67 коп., з віднесенням судових витрат на відповідача.

За таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення у сумі пені –480 грн. 67 коп., річних - 12 грн. 62 коп. та інфляційних нарахувань - 15 грн. 38 коп., з віднесенням судових витрат у цієї частині позовних вимог на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44,49, п.1.1 ст. 80, ст. 82, п. 3 ст. 83, ст.ст. 84,85 ГПК України , суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінант Траст Сервіс», м. Северодонецьк, пер. Ломоносова, буд. 5, код 19065870 на користь Державного підприємства „Северодонецька теплоелектроцентраль”, м. Северодонецьк-3, код 00131050 пеню у сумі 480 грн. 67 коп., річні у сумі 12 грн. 62 коп., інфляційні нарахування у сумі 15 грн. 38 коп., витрати по сплаті держмита у сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., видати наказ.

3. Провадження у справі у сумі 961 грн. 34 коп. припинити.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання : 19.10.06

Суддя О.О. Седляр