№ 17/204
21.05.08
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії
До Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 Студія кухонь «Крона»
Про стягнення
34384,58 грн.
Суддя Кролевець О.А.
Представники
:
Від
позивача: Соловей В.В. (довіреність б/н від29.12.2007)
Від
відповідача: ОСОБА_1 (паспорт
НОМЕР_1)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
На
розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ВАТ
«Укртелеком»в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії
про стягнення з відповідача заборгованості за договором №2820536 від 26.02.2007
у розмірі 350,29 грн., 3% річних у розмірі 6,02 грн., інфляційних втрат у
розмірі 47,84 грн. та пені в розмірі 15,03 грн.
Представник
відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, однак
письмових пояснень по суті спору суду не надав. На підставі ст. 75 ГПК України
суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній
документами.
Розглянувши
подані позивачем документи та заслухавши пояснення представників сторін,
Господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно
з договором №2820536 про надання телекомунікаційних послуг від 26.02.2007 (далі
по тексту -Договір) позивач надавав відповідачу послуги, які відповідно до
розділу 4 Договору відповідач був зобов'язаний своєчасно оплачувати.
Відповідно
до п.4.5 Договору розрахунки за фактично отримані послуги за кожний попередній
місяць проводяться споживачем (відповідачем) протягом 10 днів з дня одержання
рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. У разі
застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг
електрозв'язку проводить щомісячно до 20 числа поточного місяця, попередню
оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому
розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає
після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг (п.4.6
Договору).
За
твердженням позивача, відповідач за надані йому послуги в період з березня
2007р. по серпень 2007р. не розрахувався, через що виникла заборгованість в
розмірі 350,29 грн.
Згідно
з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України (ст. 4, 161 ЦК УРСР) між сторонами у
справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають
виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок
закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу
ст.525 ЦК України (ст.162 ЦК УРСР) не
допускається.
Враховуючи,
що відповідач за надані послуги не розрахувався, ніяких заперечень по суті
заявлених позовних вимог відповідач не надав, вимоги позивача в частині
стягнення основного боргу в розмірі 350,29 грн. підлягають задоволенню.
Згідно
зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,
на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції на весь час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Оскільки
відповідач припустився прострочення платежу, він на підставі ст.625 Цивільного
кодексу України зобов'язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь строк прострочки (з березня 2007р. по
січень 2008р.), що за розрахунком позивача становить 398,13 грн., а також 3%
річних, розмір яких складає 6,02 грн.
Крім
того, оскільки відповідач припустився прострочення платежу, з нього на підставі
п.5.8 Договору та ст.611 ЦК України підлягає стягненню пеня в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день
прострочення, що за період з 21.08.2007 по 20.02.2008 за розрахунком позивача
становить 15,03 грн.
Відповідно
до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають
стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
На
підставі викладеного та керуючись ст.
ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
В И Р І Ш И В :
1.
Позов задовольнити повністю.
2.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 Студія
кухонь «Крона»(02125, АДРЕСА_1, р/р не відомий, код НОМЕР_2), а у випадку
відсутності коштів -з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним
виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Інформаційно-розрахункового центру
Київської міської філії (02192, м. Київ, вул. Міста Шалетт,1, р/р
26000402028729 в КРД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, код 01189910) 398
(триста дев'яносто вісім) грн. 13 коп. основного боргу з урахуванням індексу
інфляції, 6 (шість) грн. 02 коп. -3% річних, 15 (п'ятнадцять) грн. 03 коп.
-пені, 102 (сто дві) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.А.Кролевець
Часті запитання
Який тип судового документу № 1966833 ?
Документ № 1966833 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1966833 ?
Дата ухвалення - 21.05.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1966833 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1966833 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1966833, Господарський суд м. Києва
Судове рішення № 1966833, Господарський суд м. Києва було прийнято 21.05.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Судове рішення № 1966833 відноситься до справи № 17/204
Це рішення відноситься до справи № 17/204. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
