Рішення № 196680, 24.10.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2006 р. Справа № 9/599/06

м. Миколаїв

За позовом: Обласне комунальне підприємство „Миколаївоблтеплоенерго”, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-а, код ЄДРПОУ 31319242

До відповідача: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Миколаївської міської ради „Заводське-1”, м.Миколаїв, пр.Леніна, 9, код ЄДРПОУ 33250680

Суддя Філінюк І.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Громова Л.А., дор. №4738/01 від 10.10.2005р.

Від відповідача: представник не з’явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5166,77грн. заборгованості за поставлену теплову енергію, 393,89грн. збитків від інфляції, 141,39грн. 3% річних, 895,47грн. пені.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позов не надав, представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином –02.10.2006р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд,

Встановив:

Позивач та відповідач уклали договір № 47.60 від 01.10.2005р., згідно умов якого, позивач зобов'язувався поставляти відповідачу теплову енергію, а відповідач зобов’язався здійснювати розрахунки за отриману теплову енергію.

Відповідно до п.п. 1.8, 1.9 вказаного договору, відповідач зобов'язувався здійснювати усі розрахунки щомісячно протягом року, шляхом перерахування авансових платежів на наступний місяць до 25 числа поточного місяця. Остаточна оплата повинна здійснюватись до 5 числа місяця наступного за звітним.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, що підтверджується виставленими відповідачу рахунками. З наданих рахунків, вбачається, що позивач має заборгованість перед позивачем за спожиту теплову енергію за період з листопада 2005р. по квітень 2006р. в розмірі 5166,77грн. Відповідач зобов’язання за договором не виконав за отриману теплову енергію не розрахувався.

Відповідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити за час прострочення збитки від інфляції за період з грудня 2005р. по липень 2006р., що складає 393,89грн. та 3% річних за період з 05.12.2005р. по 31.07.2006р. –141,39грн.

Крім того, на підставі п.5.1 договору та вимог ст. 624 ЦК України, позивачем нарахована пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 05.12.2005р. по 31.07.2006р., що складає 895,47грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 624, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України , господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради „Заводське-1” (м.Миколаїв, пр.Леніна, 9, р/р2600330013998 в МФ КБ „Вабанк”, МФО 326063, код ЄДРПОУ 33250680) на користь Обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго” (м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-а, р\р 26032640038350 МОФ „Укрсоцбанк”, МФО 326018, код 31319242) –5166,77грн. заборгованості, 393,89грн. збитків від інфляції, 141,39грн. 3% річних, 895,47грн. пені, 102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя I.Г.Фiлiнюк