ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-2287/2011
19.07.2011 року м. Сімферополь
суддя Київського районного суду м. Сімферополя Тонкоголосюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з ДПІ м. Сімферополя у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , працюючого директором КРПТН «СПДЛ», у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч 1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 369158 від 16.06.2011 року, 26.05.2011 року при проведенні камеральної перевірки КРПТН «СПДЛ» , розташованого за адресою м. Сімферополь, вул. Будьонного,28, виявлене несвоєчасне надання платіжного доручення за сплату економічного податку згідно з декларацією № 105216 від 26.05.2011р. при терміні сплати 20.05.2011р. , фактично сплачено 26.05.2011р. ( платіжне доручення № 158/2555 від 26.05.2011р. на суму 1553,15 грн.), що призвело до втрати бюджету. При цьому було порушено ст. 57.1 , 57 Податкового кодексу України, за що передбачено адміністративну відповідальність по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, про причини нез'явлення суд не повідомив. Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, по даній категорії справ його участь при розгляді протоколу в судовому засіданні не є обов'язковою, справа розглянута в його відсутність.
Дослідивши представлений матеріал, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, яка встановлює адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №7930/15-3/02545264, копією наказу № 458-к від 12.10.2002р. про призначення директором КРПТН «СПДЛ» ОСОБА_1
Призначаючи адміністративне стягнення враховується відповідно до ст.33 КУпАП характер довершеного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майнове положення, обставини пом'якшувальні і обтяжливі відповідальність.
Керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП України, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.
Суму штрафу перерахувати на рахунок р/с 31112106700002 код платежа 21081100, получатель- местный бюджет Киевского района г. Симферополя , ОКПО 34740405, банк получателя – ГУ Госказначейства Украины в АР Крым г .Симферополь, МФО 824026.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя:
Суддя
Судове рішення № 19667090, Київський районний суд м. Сімферополя було прийнято 19.07.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2287/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: