ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-2549/2011
28.07.2011 року м. Сімферополь
суддя Київського районного суду м. Сімферополя Тонкоголосюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з ДПІ м. Сімферополя у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, директора ПП «Гермес 2009», у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 389416 від 07.07.2011 року, при проведенні перевірки ПП «Гермес 2009», розташованого за адресою АДРЕСА_1, виявлене порушення п. 57.1, ст. 57 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р., а саме несвоєчасне надання платіжного доручення по декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року. при термін сплати 19.05.2011р., фактично сплачене 25.05.2011р. із затримкою на 5 днів, за що передбачено адміністративну відповідальність по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, про причини нез'явлення суд не повідомив. Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, по даній категорії справ його участь при розгляді протоколу в судовому засіданні не є обов'язковою, справа розглянута в його відсутність.
Дослідивши представлений матеріал, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, яка встановлює адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 8644/15/ від 07.07.2011р., копією рішення від 09.11.2009р про призначення директором ПП «Гермес 2009» ОСОБА_1
Призначаючи адміністративне стягнення враховується відповідно до ст.33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення, обставини пом'якшувальні і обтяжливі відповідальність.
Керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП,
постановив:
Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.
Суму штрафу перерахувати на рахунок р/р - 31112106700002, код платежу 21081300, отримувач – місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ЗКПО – 34740405, банк отримувача – ГУ ДКУ України в АРК м.Сімферополь, МФО – 824026.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя:
Суддя
Судове рішення № 19667080, Київський районний суд м. Сімферополя було прийнято 28.07.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-2549/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: