Рішення № 19665631, 09.12.2011, Новоселицький районний суд Чернівецької області

09.12.2011

Справа № 2-940/2011 рік.          

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2011 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

за участю представника ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця справу за позовом ПАТ ОСОБА_3 «ПриватБанк»до ОСОБА_2,

- про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, -

Керуючись ст..10,59,60,61,88, 208-218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ ОСОБА_3 «ПриватБанк»борг по договору кредиту у сумі 6390.83 долара США.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ ОСОБА_3 «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 629 грн.35 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя:

Справа № 2-940/2011 рік.          

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2011 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

за участю представника ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця справу за позовом ПАТ ОСОБА_3 «ПриватБанк»до ОСОБА_2,

- про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу по кредитному договору з відповідача посилаючись на те, що між сторонами по справі був укладений кредитний договір за №CVIOAE00000164 від 31.01.2008 року, по якому виникла заборгованість у звЧязку із невиконанням відповідачем його умов.

Відповідачем порушено умови повернення кредиту, на претензії які були надіслані йому він не реагував і не погасив суму заборгованості. На даний час сума боргу по кредитному договору становить 6390.83 долара США.

Позивач просить суд стягнути із боржника суму боргу та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і пояснив, що кредит був наданий для купівлі автомобіля марки ОСОБА_4, 2004 року випуску. В 2009 році даний автомобіль у присутності відповідача був вилучений і за довіреністю ОСОБА_2 проданий, 21.08.2010 року виручені гроші були направлені на погашення боргу по договору кредиту. Автомобіль проданий за 4805.26 долара США з даної суми 1598.67 долара направлено на погашення пені по договору кредиту, 172.60 долара США на погашення комісії, 897.07. долара США на погашення процентів по договору, 2136.92 долара США на погашення тілу кредиту.

Відповідач по справі позов не визнав та пояснив, що в 2009 році працівники банку відібрали автомобіль. В подальшому він не цікавився кредитом, вважав що якщо відібрали автомобіль то вже кредит погашений.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно укладеного кредитного договору за №CVIOAE00000164 від 31.01.2008 року відповідач отримав кредит в сумі 7696 долара США терміном до 30.01.2013 року. Станом на 29 серпня 2011 року заборгованість відповідача по кредиту становить 6390.83 долара США.

Згідно до акту вилучення автомобіля від 14.05.2009 року підписаний представником позивача та ОСОБА_2, автомобіль що перебував в заставі банку марки ОСОБА_4 був вилучений. Даний автомобіль відповідно до наданій довіреності відповідачем, ОСОБА_5 що є працівником банку був проданий 21.08.2010 року за 4805.26 долара США. Вказана сума відповідно до розрахунку була направлена на погашення заборгованості по кредиту.

За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідач відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, діє не добросовісно і вводить суд в оману.

Суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за договором кредиту в 6390.83 долара США.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином суд вважає за можливим стягнути із відповідача судові витрати в розмірі 913 грн.62 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,69,60,61,88,208-218 ЦПК України, та на підставі ст. ст. 526,527,536,546,554,611,612 ЦК України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ ОСОБА_3 «ПриватБанк»борг по договору кредиту у сумі 6390.83 долара США.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ ОСОБА_3 «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 629 грн.35 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: