Постанова № 19665425, 01.12.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа

№ 3/1519/9363/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2011 рокумісто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціальної Державної Податкової Інспекції по роботі з Великими Платниками Податків у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ ТЕК «Зектер», зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.04.2011 року в ході планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового й валютного законодавства України ТОВ ТЕК «Зектер», співробітниками відділу СДПІ по роботі з ВПП м. Одеси, були виявлені порушення вимог податкового законодавства.

Згідно акту перевірки були виявлені порушення посадовими особами ТОВ ТЕК «Зектер»вимог встановленого законом порядку ведення податкового обліку, які виразилися в неправильному складанні податкової документації в результаті чого державі був заподіяний збиток у вигляді неповного надходження коштів по податках, встановлених законодавством України для підприємств даної категорії.

По даному факту співробітниками СДПІ був складений протокол про скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Під час розгляду справи було встановлено, що акт № 180/15-1/33506789/2011 від 26.04.2011 р., а також податкові повідомлення рішення № 0000551510 від 18.05.2011 р. та № 0000561510 від 18.05.2011 р., на підставі яких був складений протокол відносно головного бухгалтера ТОВ ТЕК «Зектер»гр. ОСОБА_1, оскаржуються у Одеському Окружному Адміністративному суді.

Постановою Малиновського суду від 05.07.2011 року матеріали справи були направлені до СДПІ по роботі з ВПП м. Одеси для належного оформлення.

24.10.2011 року до Малиновського районного суду м. Одеси матеріали справи були повернені, нібито доопрацьовані та належно оформлені, але крім супровідного листа та представлених раніше матеріалів, не яких документів підтверджуючих винність або невинність правопорушника, надано не було.

Крім того, при судовому розгляді справи було встановлено, що з часу виявлення правопорушення сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, який передбачений ст. 38 КУпАП, тому провадження по даній справі, відповідно до ч.7 ст. 247 КпАП України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.7, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1, за скоєння нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Постанова може буде оскаржена в десятиденний строк з моменту її проголошення, або може бути опротестована прокурором відповідно до положень ст. 290 КУпАП.

СуддяЧеревко С.П.