Рішення № 19664874, 01.11.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-0117-2113/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем України

"01" листопада 2011 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

З участю прокурора: К.С. Самусь

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку заочного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, про встановлення опіки та про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, з участю третьої особи органу опіки та піклування Відділу у справах дітей Сакської міської ради АР Крим,

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 і ОСОБА_5, який згідно ч.2 ст.31 ЦПК України було доповнено вимогами, а.с.39, про позбавлення батьківських прав, про встановлення опіки та про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Позов мотивований тим, що його син ОСОБА_4 і невістка ОСОБА_5 не займаються вихованням та утриманням своєї дитини, у зв'язку з чим, дитина знаходиться на його утриманні.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Які просив задовольнити.

Представник 3-ї особи позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідачі, які про час і місце судових засідань повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а.с.21,22,31,37,38,62,63,64, не зявилися до суду зі стадії підготовки справи до слухання і до ухвалення судового рішення, причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, його адвоката. представник 3-ї особи, думку прокурора, допитавши свідка, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати свою дитину, поважати її, піклуватися про його здоров'я, фізичному, духовному і моральному розвитку, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати його до самостійного життя.

З пояснень позивача і матеріалів справи судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які до грудня 2010р. проживали однією сімєю без шлюбу, а.с.47, є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а.с.9.

З жовтня 2010р. відповідачі перестали утримувати свою дитину, у звязку з чим, дитина знаходилася на утриманні позивача, а.с.4,32,47, який є її дідусем і батьком ОСОБА_4, а.с.6,7,8,46.

З грудня 2010р. відповідачі взагалі припинили займатися вихованням і утримання своєї дитини.

Зазначені обставини підтвердила і свідок ОСОБА_6

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що відповідачі не виконують своїх обов'язків по утриманню і вихованню своєї дитини.

*

Відповідно до вимог ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей; є хронічними алкоголіками.

Судом встановлено, що з грудня 2010р. відповідачі не займаються вихованням та утриманням своєї малолітньої дитини.

Орган опіки і піклування Відділу у справах дітей Сакської міськради АРК. в своєму висновку виказав думку про доцільність позбавити відповідачів батьківських прав відносно їхньої малолітньої дитини, л.д.55.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку про необхідність позбавити відповідачів батьківських прав відносно їхньої малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

Також суд визнає, що зазначене втручання Держави в сімейне життя відповідачів є виправданим і пропорційним тому, що здійснюється у відповідності із вимогами СК України та безпосередньо в інтересах малолітньої дитини.

*

Відповідно до вимог ст.243 СК України опіка встановлюється над дітьми, яки залишилися без батьківського піклування.

Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років.

Згідно ч.1 ст.244 цього Кодексу і ч.2 ст.63 ЦК України опікуном може бути за її згодою фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ч.3 ст.243 цього Кодексу опіка над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно ч.3 і ч.4 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньої особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування.

Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Судом встановлено, що з жовтня 2010р. малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває на утриманні позивача, який є її дідусем і батьком відповідача ОСОБА_4

Позивач зі своєю дружиною ОСОБА_7, а.с.44, проживають в упорядкованому жилому будинку, а.с.42,45, де характеризуються позитивно, а.с.4,47.

Позивач має постійне місце роботи, а.с.53.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд дійшов висновку про можливість призначити ОСОБА_2 опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

*

Відповідно до п.3 ч.1 ст.247 СК України дитина, над якою встановлено опіку, має право на збереження права користуванням житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, постійно проживає в сімї позивача в жилому будинку АДРЕСА_1., який належить йому на праві власності.

У звязку з цим суд вважає за необхідне визнати за малолітньою дитиною право на користування цим житлом.

*

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Судом встановлено, що з жовтня 2010р. малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває на утриманні позивача, якому відповідачі не надають матеріальної допомоги для дитини.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що відповідачі зобов'язані надавати матеріальну допомогу на користь позивача на утримання їхньої малолітньої дитини.

*

У відповідності з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не має інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків.

Відповідачка ОСОБА_5 має на утриманні трьох малолітніх дітей, а.с.10,11,12,13,14.

Відповідачі є працездатними особами.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд вважає за необхідне визначити суму аліментів, що підлягають стягненню з кожного відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дитини, у розмірі ј частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше мінімального розміру, передбаченому ч.2 ст.182 СК України, яка, на думку суду, відповідає матеріальним можливостям відповідачів і матеріальним потребам позивача на теперішній час.

*

Також суд вважає за необхідне визначити час, з якого присуджуються аліменти, а саме з дня пред'явлення позивачем позову до суду, тобто з 17.10.11р., а.с.39, оскільки відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

*

Враховуючи зазначене та вимоги ст.ст.81,88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судовий збір по справі стягнути з відповідачів в дольовому порядку у розмірі, передбаченому ст.80 ЦПК України, пп. «а» п.1 ст.3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21.01.93р. №7-93.

*

На підставі ст.ст. 150,164,166,180,181,182,191,243,244,247 СК України, ст.ст. 60,63 ЦК України, і керуючись ст.ст. 10,11,60,80,88, ч.4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Саки Кримської області, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку села Янтарне Красногвардійського району Кримської області, - позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки міста Саки АР Крим (актовий запис про народження Відділу державної РАЦС Сакського МРУЮ АРК. від 18 вересня 2007 року №298).

*

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця села Кротовка Куйбишевського району Куйбишевської області, призначити опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки міста Саки АР Крим (актовий запис про народження Відділу державної РАЦС Сакського МРУЮ АРК. від 18 вересня 2007 року №298).

*

Визнати за малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, право користування жилим будинком АДРЕСА_1.

*

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Саки Кримської області, на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі ј частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше мінімального розміру, передбаченому ч.2 ст.182 СК України, починаючи з 17 жовтня 2011р. до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки села Янтарне Красногвардійського району Кримської області, на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі ј частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше мінімального розміру, передбаченому ч.2 ст.182 СК України, починаючи з 17 жовтня 2011р. до повноліття дитини.

*

Стягнути з ОСОБА_4 і з ОСОБА_5, в рівних частках судовий збір по справі у розмірі 51гр.00коп. в дохід держави на р/р 31416537700021 місцевий бюджет м. Саки АР Крим, МФО 22090100, ЄДРПОУ 34740887, банк одержувач УДК в АРК. м. Сімферополь.

*

Копії судового рішення направити:

-відповідачам у справі для відома;

-до відділу державної РАЦС Сакського міського управління юстиції АР Крим для реєстрації, після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Копичинський О. В.