Рішення № 19664106, 06.12.2011, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

06.12.2011

Справа № 2-2995/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року Кам’янець–Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Дітковській А.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кам’янець-Подільському цивільну справу за позовом КС «Ваш достаток» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми, відсотків за користування кредитом та додаткових відсотків за порушення графіка погашення кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитною спілкою «Ваш достаток»пред»явлено позов до ОСОБА_1,

ОСОБА_2 про стягнення суми, відсотків за користування кредитом та додаткових відсотків за порушення графіка погашення кредиту.

В обгрунтування позову вказує, що 30.01.2008 року, між КС «Ваш достаток»

та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ДК-0000705 і надано соціальний кредит в сумі 2500,00 грн., а відповідачка згідно п.4.1 кредитного договору зобов»язувалася повернути кредит та відсотки за його користування згідно планового порядку погашень. При порушенні відповідачкою графіка погашення кредиту плата за користування становить 60% від залишку непогашеної суми кредиту за весь період порушення графіку користування кредиту, при цьому спілка проводить перерахунок сплати згідно п.3.2 договору. В забезпечення виконання зобов»язань по погашенню кредиту з ОСОБА_2 було укладено договір поруки за яким зобов»язувалась повністю нести відповідальність за кредитним договором № ДК-0000705 в разі , якщо ОСОБА_1 не виконає свої зобов»язання. Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарними боржниками за зобов»язаннями по кредитному договору від 30.01.2008 року. Відповідачі у вказаний термін борг не повернули , тому просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 48044,89 грн., а також 790,00 грн. понесені ними судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1П в судове засідання не з»явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позов визнає .

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася , хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідачки на підставі наявних матеріалів.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами 30.01.2008 року укладено кредитний договір № ДК- 0000705, за умовами якого позивач надавав відповідачці ОСОБА_1 соціальний кредит в сумі 2500,00 грн. , а остання згідно п.4.1 кредитного договору зобов»язувалася повернути кредит та відсотки за його користування згідно планового порядку погашень. При порушенні відповідачкою графіка погашення кредиту плата за користування становить 60% від залишку непогашеної суми кредиту за весь період порушення графіку користування кредиту, при цьому спілка проводить перерахунок сплати згідно п.3.2 договору. В забезпечення виконання зобов»язань по погашенню кредиту з ОСОБА_2 було укладено договір поруки за яким зобов»язувалась повністю нести відповідальність за кредитним договором № ДК-0000705 в разі , якщо ОСОБА_1 не виконає свої зобов»язання. Таким чином ОСОБА_1. та ОСОБА_2 є солідарними боржниками за зобов»язаннями по кредитному договору від 30.01.2008 року. Відповідачі не виконали повністю взяті на себе зобов»язання по договору і станом на 30.09.2011 року у них виникла заборгованість в сумі 48044,89 грн. в тому числі : 2500,00 грн. залишку основної суми кредиту ; 1514,75 грн. залишку відсотків; 44030,14 грн. додаткових відсотків за порушення графіку погашень кредту (згідно п.3.2. кредитного договору), яку слід стягнути на користь позивача.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується квитанціями № 470.91.1 від 05.10.2011 року, № 1359.177.7 від 09.11.2010 року, № 2092.264.8 від 12.10.2010 року.

На підставі ст.ст. 526, 536,553,554,611 ЦК України, керуючись ст.ст.88,213,215

ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Ваш достаток»(юридична адреса : м. Кам»янець-Подільський вул. Князів Коріатовичів, 25 , код за ЄДРПОУ 26431306, р/р 2650201013379 у Кам»янець- Подільському відділенні АТ «ОСОБА_3 Україна», МФО 315654) - 48044,89 грн. заборгованості за кредитним договором в тому числі : 2500,00 грн. залишку основної суми кредиту ; 1514,75 грн. залишку відсотків; 44030,14 грн. додаткових відсотків та 670,00 грн. державного мита, а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технчне забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    В. В. Семенюк