Рішення № 19663214, 25.11.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/0108/3375/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Біленко Л.В.

при секретарі - Сербіної О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , мотивуючи свої вимоги тим, що 19.06.2008 р. відповідач отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення , який відповідає строку дії картки. В порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, станом на 31.08.2011р. її заборгованість становить : заборгованість за кредитом 6932,96 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 6765,29 грн., штраф 500,00 грн. та 727,41 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 15775,64 грн. та судові витрати , понесені позивачем при зверненні до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, надала пояснення, з яких убачається, що кредит отримала з метою відкриття бізнесу, але у звязку з погіршенням економічної ситуації в країні бізнесові плани не здійснила, що в сукупності із сімейними проблемами стало причиною порушення нею умов кредитного договору.

Вислухавши відповідача, дослідивши обставини по справі , перевіривши їх доказами та надавши доказам правової оцінки, суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно до ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду,зробивши про це усуну заяву, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову , якщо це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись положеннями ст. 174 ЦПК України, перевіривши наявність перешкод для задоволення позову за визнанням його відповідачем, суд доходить висновку про відсутність підстав для неприйняття визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що 19.06.2008 р. відповідач звернулась до відповідача із заявою про відкриття рахунку та надання послуг, на підставі чого їй було відкрито рахунок , видана кредитна картка з сумою кредитного ліміту у розмірі 7000,00 грн. за базовою процентною ставкою 2,5% в місяць з розрахунку 360 днів у році (а.с.5).

Відповідачем підписані Умови та Правила надання банківських послуг, якими регулюються кредитні відносини сторін, які є невідємною частиною договору. (а.с.6-7).

Свої зобовязання за договором відповідач порушила, за розрахунком позивача, який не спростований в судовому засіданні відповідачем, станом на 31.08.11р. заборгованість відповідача становить 15775,64 грн. , в тому числі : заборгованість за кредитом 6932,96грн., заборгованість за процентами 6765,29грн., штраф : 500,00 грн. фіксована частина та 724,41 грн. - процентна складова . (а.с.3-4).

В судовому засіданні відповідач вищевказані обставини визнала в повному обсязі, що за положенням ч.1 ст. 61 ЦПК України позбавляє необхідності їхнього доказування.

Обставинам , встановленим по справі, суд надає правову оцінку, керуючись наступним.

Згідно до ст.1054 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобовязанні строк ( термін).

У відповідності до ст.ст. 610,629 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

На підставі зазначеного суд знаходить доведеним , що відповідачем дійсно порушені умови договору, вимоги позивача про стягнення з неї заборгованості за кредитом, процентами та штрафу підтверджені встановленими обставинами по справі, ґрунтуються на умовах договору та не суперечать закону.

Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею судові витрати, виходячи з чого судові витрати , понесені позивачем при зверненні до суду та підтверджені документально , підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,10,11,57,60,61,88, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Керчі, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк » (Р\Р 29092829003111, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 15775,64 грн. (пятнадцять тисяч сімсот сімдесят пять грн. 64 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк » (Р\Р 64993919400001, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570) у відшкодування судових витрат 277,76 грн. (двісті сімдесят сім грн. 76 коп.)

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь в справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя