Вирок № 19663089, 06.12.2011, Тарутинський районний суд Одеської області

Дело № 1-191/11

Тарутинский районный суд Одесской области

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06.12.2011 года Тарутинский райсуд Одесской области в составе пред-щего

судьи Тончева Н. М.

при секретаре Влад Н.Г.

с участием прокурора Прус С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Тарутино уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Бессарабка, Р. Молдовы, г-на Молдовы, русского, образование среднее, состоящего в гражданском браке, на территории Украины ранее не судим, не в/о, прописан АДРЕСА_1, проживающего по АДРЕСА_2, -

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В начале июля 2011года, точной даты установить не представилось возможным, ОСОБА_1, зная о том, что « маковая соломка», является наркотическим средством, с целью изготовления наркотического средства, и дальнейшего его сбыта собрал растения мака, которые произростали на приусадебном участке одного из заброшенных домовладений, расположенного по ул. Котовского, 5 с. Суховатое ( Петровского -1 сельского совета) Тарутинского района Одесской области, после чего в гараже домовладения, принадлежащего ОСОБА_3, расположенного по адресу АДРЕСА_3, высушил данные растения мака, за тем с помощью механической ручной мясорубки измельчил высушенные растения мака с целью в дальнейшем сбыть измельчённое им наркотическое средство.

Далее 27.07.2010года ОСОБА_1 незаконно, с целью сбыта, перевёз наркотическое средство « маковую соломку» весом 172,85грамма на принадлежащем ему мопеде марки « Хонда Такт» в п. Тарутино, где находясь на территории озера, расположенного на северной окраине п. Тарутино, попытался незаконно сбыть наркотическое средство, « маковую соломку», в количестве два 250граммовых стакана , стоимостью 250 гривен за один стакан, общей стоимостью 500гривен, жителю п. Тарутино г-ну ОСОБА_4. Однако после получения денежных средств в сумме 500 гривен от ОСОБА_4, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции. В ходе личного обыска у ОСОБА_1 изъяты денежные средства в сумме 500гривен, полученные от ОСОБА_4, кроме того, при осмотре места происшествия в багажном отделении мопеда « Хонда Такт» принадлежащего ОСОБА_1, обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён маковая соломка. Масса вещества в высушенном состоянии составляет 172,85грамм.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении преступления признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное. Пояснил, что данное преступление совершил в виду сложившегося тяжёлого семейного положения, которое выразилось в тяжёлом материальном положении, а именно: он находится в гражданском браке со ОСОБА_5, которой на то время сделали операцию по удалению грыжи, и кроме того что ей сделали операцию за которую он заплатил деньги она проходила реабилитацию и ей постоянно нужны были деньги на лекарства, а также то, что у ОСОБА_5 есть малолетний сын ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения который также страдает врождённой аллергией и постоянно проходит курсы лечения. Данные обстоятельства вынудили его совершить данное преступление. В настоящее время он раскаивается, просит суд строго не наказывать, обещает в дальнейшем не нарушать закон, а также просит суд учесть, что на территории Р. Молдова у него престарелая мать которая страдает хроническими заболеваниями и нуждается в его помощи.

Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергал сомнению фактических обстоятельств дела, изложенных в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.

В связи с этим, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимого, а также исследованием доказательств характеризующих личность подсудимого.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд квалифицирует преступные действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст.307 УК Украины по признакам: незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка особо опасного наркотического средства с целью сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данных характеризующих личность виновного, обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимого судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд относит чистосердечное признание, раскаяние и активное содействие раскрытию преступления (ст.66 УК Украины).

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также наличие нескольких обстоятельств, смягчающих его наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного им преступления, положительную характеристику личности подсудимого по месту проживания и из следственного изолятора г. Измаила, а также то, что он не состоит на учёте у нарколога и психиатра, учитывая, то что преступление подсудимым совершенно ввиду сложившихся семейных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с ч. 1 ст. 69 УК Украины, назначить основное наказание ниже низшего предела, установленного в санкции ст.307 ч.2 УК Украины без конфискации имущества.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины

Судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств (л.д. 32)- подлежат взысканию с подсудимого.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 321, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание по ч.2 ст. 307 УК Украины с применением ч.1 ст.69 УК Украины в виде 3 ( трёх) лет лишения свободы без конфискации имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей.

На основании ст.72 этого же УК Украины засчитать ОСОБА_1 в срок отбытого наказания время его предварительного заключения под стражей в период с 28 июля 2010 года до вступления приговора в законную силу, в соотношении соответствия одного дня предварительного заключения под стражей одному дню лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу ( л.д.42), а именно: полимерный пакет с веществом растительного происхождения тёмно-зелёного цвета весом 172,85грамма, - уничтожить; мопед марки « Хонда Такт», а также денежные средства в размере 500гривен обратить в доход государства; ( л.д.43) денежные средства в размере 141грн.50 копеек, полимерный пакет с зажигалкой, ключ с блестящей цепочкой, пробка из-под пива, проволока металлическая, телефон марки САМСУНГ-Е 850 вернуть владельцу ОСОБА_1.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств № 1397 от 02.08.2010года в сумме 928 грн. 80коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Одесской области, р/с 3120272210015, код ОКПО-25574222 МФО 828011 в УДК в Одесской области. Назначение платежа: за экспертизу фо2кпк1001050.

Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток в Апелляционный суд Одесской области.

Судья: Н.Н. Тончева