Постанова № 19662701, 05.12.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

0827/3-3674/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2011 року

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши адміністративні справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює ТОВ «УА Профарма», яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2011 року о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ TF699P»д.н. НОМЕР_1 по вул. Юності в м. Запоріжжі не витримала безпечну швидкість руху та безпечний боковий інтервал, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «KIA Ceed»д.н. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, чим порушила вимоги п. 12.1, 13.3 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, травмованих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила обставини скоєння нею правопорушення, та вину у скоєнні нею адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, детально пояснила обставини дорожньо транспортної пригоди.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що 23.11.2011 року о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ TF699P»д.н. НОМЕР_1 по вул. Юності в м. Запоріжжі не витримала безпечну швидкість руху та безпечний боковий інтервал, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «KIA Ceed»д.н. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, чим порушила вимоги п. 12.1, 13.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом серії АР1 329357, додатком до протоколу схемою ДТП, поясненнями осіб учасників ДТП.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст.. 124 КпАП України, суддя керується правилами ст.33-35 КпАП України і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, 124, 283, 284 УпАП Украни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок) в дохід держави (розрахунковий рахунок № 31115149700009, код платежу 21081300, отримувач держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ю.А. Галущенко

Строк предявлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »______20__рік.

Дата видачі « »______20___рік.