Постанова № 19662698, 02.12.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №0827/3-3604/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого ВАТ «Мотор Січ», монтажником, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ознаками ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2011 року о 11 годині 55 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21061»н.з. НОМЕР_1 по вул.. Ломаній біля будинку № 36 по пр. Леніна, рухаючись заднім ходом не впевнився у безпеці руху, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, після чого місце дорожньо транспортної пригоди покинув, чим порушив п. п. 10.9, 2.10 (а) ПДР України. В результаті ДТП автомобіль не пошкоджено, травмовано пішохода ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 вну у скоєнні ним правопорушень передбачених ст. 124,122-4 КпАП України визнав у повному обсязі, та пояснив, що спричинив ДТП неумисно, детально пояснив обставини скоєння ним ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема п. 10.9, 2.10 (а) ПДР України, що спричинило травмування пішохода ОСОБА_2, ст. 122-4 КУпАП: залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортних засобів, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 340261 від 17.11.2011 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, фото таблицею, поясненнями осіб учасників ДТП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та, враховуюч. дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. (чотириста двадцять пять гривень) в дохід держави ((розрахунковий рахунок № 31115149700009, код платежу 21081300, отримувач держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ю.А. Галущенко

Строк предявлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »______20__рік.

Дата видачі « »______20___рік.