Рішення № 19662536, 14.11.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-2724/2011 Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2011 р.                                                                                          м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді                                         Ярошенко А.Г.

при секретарі                     Бородіна Н.О.

за участю представника позивача:                                        ОСОБА_1

відповідача                                                                                ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ»до ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, що 16 червня 2010 року о 17 год. 15 хв. по вул. Олімпійська в районі будинку 7-Б в ОСОБА_4 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: НОМЕР_1, яким керував гр. ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_5 власником якого є гр..ОСОБА_6

Постановою Коммунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 3-2414/2010 від 07.07.2010р. встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення відповідачем, який перебував в стані алкогольного сп'яніння. Правил дорожнього руху України, за що останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 та за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

На час ДТП цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3. була застрахована в Відкритому акціонерному товаристві „СК „Оранта-Січ", згідно полісу № ВС 8308241 від 03.08.2009р

На виконання умов договору страхування та законодавства, ВАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ»здійснила виплату потерпілій стороні у розмірі 11586,08 грн., що підтверджується страховим актом від 02.07.10р. та платіжним дорученням № 1177 від 06.07.10р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об’ємі, просить їх задовольнити з підстав, вказаних в матеріалах справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову зазначивши, що відповідач є інвалідом ІІІ групи та страждає хворобою на туберкульоз. Також зауважила, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності була винесена за відсутністю відповідача і він у зв’язку з тяжким станом здоров’я не зміг захистити свої права у суді. На думку представника не зрозуміло кому спричинено шкоду та хто є потерпілим ОСОБА_6 чи ОСОБА_3

Суд, вислухавши представника позивач, представника відповідача вивчивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

16 червня 2010 року о 17 год. 15 хв. по вул. Олімпійська в районі будинку 7-Б в ОСОБА_4 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: НОМЕР_1, яким керував гр. ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_5 власником якого є гр..ОСОБА_6 (а.с. 25, 27, 12-13)

Постановою Коммунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 3-2414/2010 від 07.07.2010р. встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення відповідачем, який перебував в стані алкогольного сп'яніння. Правил дорожнього руху України, за що останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 та за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення. Постанова не оскаржувалась та набула законної сили 20.07.2011 року (а.с. 5)

На час ДТП цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3. була застрахована в Відкритому акціонерному товаристві „СК „Оранта-Січ", згідно полісу № ВС 8308241 від 03.08.2009р (а.с. 6, 7)

Відповідно до ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України особа, щ& відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі сплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У зв'язку із виплатою страхового відшкодування „СК „Оранта-Січ", набула право регресу до особи, винної у заподіянні збитку страхувальнику.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування»в редакції Закону від 04.10.2001р. № 2745-ІП (з подальшими змінами), а також статтею 993 Цивільного кодексу України до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»від 08.07.1992р. № 6 з винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди.

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала

Частиною 1 статті 1187 ЦК України встановлено, що діяльність, пов'язана з експлуатацією транспортного засобу є джерелом підвищеної небезпеки.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 224, 212-216 ЦПК України, ст.ст. 985, 1194 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ»(69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16, р/р 265044791, ЗОД «ОСОБА_7 Аваль»м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 02307292, МФО 313827) фактичні затрати по виплаті страхового відшкодування у порядку регресу в розмірі 11586, 08 грн.,

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ»(69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16, р/р 265044791, ЗОД «ОСОБА_7 Аваль»м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 02307292, МФО 313827) суму державного мита в розмірі 115, 86 грн., та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                     А.Г. Ярошенко