Рішення № 19662381, 25.11.2011, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 2-568/11

РІШЕННЯ

іменем України

"25" листопада 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

за участю секретаря Віценко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Надра»в особі ПАТ «КБ Надра»Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ «ОСОБА_1 банк Надра »звернулося до суду із заявою, в якій зазначає, що 06.09.2006 року між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 банк «Надра»був укладений кредитний договір № 06/09/2006/980-К/126, відповідно до пункту 1.1. якого, ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 35000 грн. в готівковій формі. Відповідно до п. 1.3.1. Кредитного договору за користування кредитом встановлювалася процентна ставка в розмірі 18 % процентів річних, яка нараховується банком за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 06.09.2016 року.

Згідно п. 1.3.2. кредитного договору плата за управління кредитом становить 0,42 % від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 4.2.4. кредитного договору позивач має право вимагати від ОСОБА_2 дострокового виконання зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій у випадку, якщо ОСОБА_2 не вніс черговий платіж у термін, визначений п.3.3.3. кредитного договору.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору, у випадку прострочення виконання ОСОБА_2 зобов'язань щодо сплати сум кредиту згідно графіку та/або процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

На забезпечення зобов'язань, відповідно до п. 1.5. та 2.1. договору , майновий поручитель ОСОБА_3 уклала з банком договір іпотеки згідно якого в іпотеку передано домоволодіння, в смт Тиврів, вул. Пархоменко, буд. 51, що належить ОСОБА_3.

Відповідно п. 3.3.5., п. 4.4., п. 4.5., п. 5.1 договору іпотеки банк має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо при настанні строку виконання зобов'язання (або тієї чи іншої його частини) воно не буде виконане.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту № 06/09/2006/980-К/126, станом на 28.04.2011 року заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору становить 114630 грн. 41 коп.

заборгованість по кредиту 32967 грн. 29 коп., в тому числі прострочена заборгованість 5122 грн. 29 коп.;

          прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 14618 грн. 99 коп., в тому числі прострочка по відсотках 14173 грн. 94 коп.;

          пеня за прострочену заборгованість по сплаті суми кредиту та процентів за користування кредитом 63134 грн. 85 коп.;

          комісії 3909 грн. 28 коп., в тому числі прострочені 3766 грн. 20 коп.

Так як боржник прострочив виконання зобов'язання, він на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. 4968 грн. 78 коп. - сума інфляційної складової;

Загальна сума кредитної заборгованості за кредитним договором № 06/09/2006/980-К/126 становить 119599 грн. 19 коп.;.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „КБ НАДРА" кредитну заборгованість у розмірі 119599 грн. 19 коп.; судові витрати в розмірі судового збору 1196 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

          Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: будинковолодіння за номером 51 , по вулиці Пархоменка в місті Тиврів, Вінницької області, а кошти отримані від реалізації предмету іпотеки направити на погашення загальної заборгованості по кредитному договору № 06/09/2006/980-К/126 від 06.09.2006р.

Представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити з підстав, наведених в заяві .

Представник відповідача ОСОБА_2 –ОСОБА_5 позовні вимоги визнає але просить, врахувавши матеріальне становище ОСОБА_2 та стан його здоров»я, зменшити суму пені,

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з’явилася, хоч про слухання справи повідомлена своєчасно, у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

06.09.2006 року між ОСОБА_2 та позивачем був укладений кредитний договір № 06/09/2006/980-К/126, відповідно до пункту 1.1. якого, ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 35000 грн., в готівковій формі. Відповідно до п. 1.3.1. договору, за користування кредитом встановлена процентна ставка в розмірі 18 % річних.. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 06.09.2016 року.

Згідно п. 1.3.2. кредитного договору плата за управління кредитом становить 0,42 % від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом.

Як забезпечення зобов'язань, відповідно до п. 1.5. та 2.1. договору , майновий поручитель ОСОБА_3 уклала з банком договір іпотеки посвідчений 06.09.2006 року, приватним нотаріусом Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6 за реєстровим № 1874. В іпотеку передано домоволодіння, що розташоване за адресою: Вінницька область, смт Тиврів, вул. Пархоменко, буд. 51, що належить ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2 припинив оплату по кредитному договору внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства ( ст. 526 ЦК).

          У разі порушення зобов»язань настають правові наслідки встановлені договором або законом. ( ст..610 ЦК).

Відповідно до п. 4.2.4. кредитного договору позивач має право вимагати від ОСОБА_2 дострокового виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій у випадку, якщо ним не внесено черговий платіж у термін, встановлений п.3.3.3. кредитного договору.

Згідно п. 5.1. кредитного договору, у випадку прострочення виконання ОСОБА_2 зобов'язань щодо сплати сум кредиту згідно графіку та/або процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку станом на 28.04.2011 року заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору становить 114630 грн. 41 коп., з них:

заборгованість по кредиту 32967 грн. 29 коп., в тому числі прострочена заборгованість 5122 грн. 29 коп.;

          прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 14618 грн. 99 коп.;

          пеня за прострочену заборгованість по сплаті суми кредиту та процентів за користування кредитом 63134 грн. 85 коп.;

          комісії 3909 грн. 28 коп.

Так як боржник ОСОБА_2 прострочив виконання зобов'язання, він згідно ч.2 ст. 625 ЦК України на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. 4968 грн. 78 коп. - сума інфляційної складової;

Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 06/09/2006/980-К/126 становить 119599 грн. 19 коп.

Відповідно п. 3.3.5., п. 4.4., п. 4.5., п. 5.1 договору іпотеки банк має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо при настанні строку виконання зобов'язання (або тієї чи іншої його частини) воно не буде виконане.

Відповідно ст.12 Закону України "Про іпотеку" у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання —звернути стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ст. 33 Закону "Про іпотеку", у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Враховуючи матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 та стан його здоров»я, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 31567.42 грн. Сума, що підлягає до стягнення, становитиме 88031.76 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено судові витрати в сумі 1316 грн. До стягнення підлягає 973.84 грн.

Загальна сума, що підлягає до стягнення становитиме 89005,6 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 536,ч.3 ст.551, 610, 611, 1048 –1050, 1054 ЦК України, Законом України "Про іпотеку", -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „КБ НАДРА" ( 21001, м. Вінниця, площа Жовтнева,1, код ЄДРПОУ Філії –25962332, МФО філії –302355, кор. рах. філії №39017760100001 в ПАТ КБ «Надра», МФО –320003) заборгованість за кредитним договором в сумі 88031.76 грн., судові витрати в сумі 973.84грн. , а всього 89005,6 (вісімдесят дев»ять тисяч п»ять)грн.60 коп.

На погашення заборгованості перед публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 банком "Надра" в особі Філії Вінницьке регіональне управління, по кредитному договору № 06/09/2006/980-К/126 від 06.09.2006р., а саме 88031,76 грн. та судових витрат в сумі 973,84 грн.

звернути стягнення на предмет іпотеки- будинковолодіння за номером 51, по вулиці Пархоменко в смт Тиврів, Вінницької області, що належить на праві власності ОСОБА_3

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, ОСОБА_3 , яка не була присутня під час проголошення судового рішення , може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_7