Вирок № 19661974, 08.11.2011, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №1-168/11 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі –Попукайло В. Л.,

з участю прокурора - Соколова С.В.,

з участю підсудного –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, не військовозобов'язаного, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

          Підсудний ОСОБА_1, на початку 2010 року, перебуваючи в м. Зеленодольськ, Дніпропетровської області, придбав шляхом знайдення шести кінцеву металеву зірку яку без передбаченого дозволу постійно носив при собі з місця знайдення до місця мешкання, а потім у таксі «Каховка –Херсон», на території міста Херсону, а також в поїзді № 66 Миколаїв –Москва у вагоні №3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння. При затриманні на станції м. Снігурівка працівниками міліції у нього була вилучена ця метала зірка. Згідно висновку експертизи № 1287 від 01 липня 2011 року шести кінцева металева зірка є холодною зброєю –зброєю народів Сходу –сюрикена.

Підсудний вину свою визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно в 2010 року перебуваючи в м. Зеленодольськ, Дніпропетровської області, придбав шляхом знайдення шести кінцеву металеву зірку, яку без передбаченого дозволу постійно носив при собі з місця знайдення до місця мешкання а потім і у поїзді Миколаїв –Москва, але був затриманий працівниками міліції на станції Снігурівка, оскільки перебував в стані алкогольного сп’яніння і в нього була вилучена ця зірка. Знав що зірка є холодною зброєю, а також про кримінальну відповідальність, але на це не зважав. В вчиненому щиро розкаюється. Підсудний заявив клопотання про слухання справи без дослідження доказів.

На підставі ч.3 ст. 299 КПК України та згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи оскільки вони ніким не оспорюються, а винність підсудного у вчиненні злочину підтверджена, окрім його особистих зізнань, доказами, вказаними в обвинувальному висновку.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч.2 ст.263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості та особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд рахує: щире каяття, першу судимість, на утриманні має дитину - ІНФОРМАЦІЯ_5, та добровільне лікування від алкоголізму.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд рахує скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння.

          Враховуючи викладене, суд вважає, за можливе призначити підсудному покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України та вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

В порядку ст.ст. 91,93 КПК України, суд покладає на підсудного обов'язок по відшкодуванню судових витрат, витрачених на проведення експертиз холодної зброї на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області.

Керуючись ст.ст. 323,334 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2(два) роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 1(одного) року і шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього слідуючі обов’язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з’являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Речовий доказ: металеву зірку (а.с.87-89), яка знаходиться на зберіганні в черговій частині ЛВ УМВС України на станції м. Херсона - знищити, як такий, що не представляє цінності.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 919,04грн, стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області р/р НОМЕР_1 101103 відкритий ГУДКУ у Херсонській області МФО 852010, код ЗКПО 25574185.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, залишити попередню підписку про невиїзд до набрання вироку чинності.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 15 діб, з часу проголошення через районний суд, підсудному - з часу отримання копії вироку.

СУДДЯ: