Рішення № 19661215, 22.09.2011, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
22.09.2011
Номер справи
2-465/11
Номер документу
19661215
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №2-465/11 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ЗАОЧНЕ )

22 вересня 2011 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді

-Яворської Н.І.

При секретарі Себестьянській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(надалі ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом мотивуючи тим, що 22.06.2007 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір про надання кредиту у розмірі 21951.00 грн. з кінцевим терміном повернення 21.06.2014 року.

Відповідач ОСОБА_2 порушуючи умови договору ухиляється від сплати суми кредиту. Заборгованість за кредитним договором з відсотками за кредитом склала 36819 грн. 36 коп. Зазначені суми позивач просив стягнути в примусовому порядку.

Представник позивача просила розглянути справу із постановленням заочного рішення за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не явився, про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що у справі маються дані (а.с. 29,43).

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З боку відповідача заперечень щодо позовних вимог предявлених до нього - не надійшло.

Дослідивши докази, суд встановив правовідносини, зумовлені встановленими фактами, правової норми, яка регулює ці правовідносини, прийшов до наступного.

Як свідчить ксерокопія кредитного договору відповідач отримав платіжну карту «Авторассрочка» (а.с.7,8) і таким чином прийняв на себе грошові зобов'язання.

За розрахунком заборгованість склала за кредитом 20876.01 грн., заборгованість процентів за користування кредитом - 9201.98 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 1097 грн.60 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 5643.77 грн.

Відповідач згідно умов договору обізнаний з обовязками виконання договору та наслідками не виконання умов передбачених за договором.

Судом установлено, що спір витікає з цивільних правовідносин які регулюються виконанням зобов'язань. Неналежне виконання позичальником обовязків перед Банком порушує право останнього , тобто те на що він розраховував при укладенні договору.

Виходячи з положень ст..11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог.

На підставі ст..ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Так, як ОСОБА_2 свої зобовязання за договором не виконав, заборгованість за кредитним договором своєчасно не повернув, то правовідносини між сторонами кредитного договору , фактично продовжують існувати до повного виконання зобовязання

За частиною 2 ст.1050 ЦК України в разі порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст..88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст..ст.10,60,212-215 ЦПК України, 526 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 - прострочену заборгованість за кредитом 20876.01 грн., заборгованість процентів за користування кредитом - 9201.98 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 1097 грн.60 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 5643.77 грн. Всього - 36819 грн. 36 коп.( тридцять шість тисяч вісімсот девятнадцять гривень 36 копійок)

Стягнути з ОСОБА_2 368 грн.19 коп. судового збору та по 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»і перерахувати на рахунок № 64993919400001, МФО № 305299.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів в порядку і строки передбачені ст. 294 ЦПК України.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 19661215 ?

Документ № 19661215 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19661215 ?

Дата ухвалення - 22.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19661215 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19661215 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 19661215, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 19661215, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 22.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 19661215 відноситься до справи № 2-465/11

Це рішення відноситься до справи № 2-465/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19661211
Наступний документ : 19661719