Рішення № 1966105, 24.06.2008, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
24.06.2008
Номер справи
25/253
Номер документу
1966105
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/253

24.06.08

За иском Общества с ограниченной ответственностью «МаксБет»

к Компании «МаксБет Ентертеймент Групп ПЛС»

о взыскании 3 050 000 долл.США

Судья Морозов С.Н.

Секретарь судебного заседания Денисенко А.В.

Представители:

от истца: Белова О.С. (доверенность от 18.03.2008г.);

от ответчика: Ермоленко О.О.( доверенность от 15.03.2008р).

В судебном заседании 24 июня 2008 года по согласию представителей истца и ответчика оглашена вступительная и резолютивная часть решения.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «МаксБет»(далее - истец) обратилось в суд с иском к Компании «МаксБет Ентертеймент Групп ПЛС»(далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 050 000 дол. США. Исковые требования обоснованные тем, что ответчик свои обязанности по договору №012/11-07 от 06.11.2007 года не выполнил, заказанное оборудование истцу не поставил, оплаченные средства не вернул.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил, но в судебном заседании против исковых требований не возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, хозяйственный суд, -

УСТАНОВИЛ:

06 ноября 2007 года между истцом и Компанией «Арлан Энтерпрайзес Лимитед», которая в дальнейшем изменила название на Компанию «МаксБет Ентертеймент Групп ПЛС»(что подтверждается Свидетельством об изменении названия от 055.02.2008. находящимся в материалах дела) был заключен Договор №012/11-07(в дальнейшем - Договор), согласно которому ответчик продает, а истец покупает игровые автоматы (в дальнейшем - оборудование), перечисленные в Приложении 1 к Договору на суму 3050000,00 долларов США .

Согласно п.3.1 Договора ответчик передает истцу оборудования на условиях «Франко-завод»(EXW) Голландия Вена, Австрия в сроки, определенные Договором

Согласно п.4.2 Договора оплата за оборудование по данному договору осуществляется путем 100% предоплаты, которая должна быть перечислена на расчетный счет ответчика на протяжении 60 банковских дней с момента подписания Сторонами Договора. Эта обязанность истцом была выполнена, что подтверждается платёжным поручением №75 от 07 ноября 2007 года и выпиской банка от 07.11.2007 (надлежащим образом заверенные копии содержатся в материалах дела).

Согласно п. 3.2 Договора передача оборудования ответчиком должна быть произведена в течении 90 календарных дней с момента получения предоплаты, а именно до 05.02.2008г. Но ответчиком своих обязанностей по Договору не выполнено, оборудование в сроки, установленные Договором истцу поставлено не было.

31.03.2008 истец направил ответчику письмо за исх. №192/1 с просьбой поставить приобретенное оборудование или возвратить предоплату в размере 3 050 000,00 долл. США, на которое ответчиком 04.04.2008г за исх..№123/1 отослан ответ о невозможности передать истцу оборудования из-за возникших временных трудностей.

Согласно п. 9.2 договора, если стороны не могут прийти к согласию в течении 30 дней со дня первых переговоров, данное разногласие должно быть урегулировано арбитражем. По условиям п. 9.3 Договора арбитражный суд должен проводиться на территории Украины –Хозяйственный суд города Киева, при судопроизводстве применяются нормы украинского права.

Кроме того, в п. 9.5 Договора сторонами установлено, что настоящий Договор должен регулироваться и толковаться с помощью норм украинского законодательства.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Украины обязательства должны выполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требований этого Кодекса, других актов гражданского законодательства.

Согласно статье 193 Хозяйственного кодекса Украины, субъекты хозяйствования и другие участники хозяйственных отношений должны выполнять хозяйственные обязательства согласно закону, других правовых актов, договора, а при отсутствии конкретных требований относительно выполнения обязательства - согласно требованиям, которые в определенных условиях обычно ставятся.

Согласно части 1 ст. 530 ГК Украины если в обязательстве установлен срок его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок.

Согласно ст. 610 ГК Украины нарушением обязательства есть его невыполнения или выполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательства (ненадлежащее выполнение).

В соответствии с частью 3 ст. 612 ГК Украины, если вследствие просрочки должника выполнения обязательства потеряло интерес для кредитора, он может отказаться от принятия выполнения и требовать возмещения убытков.

Ответчик свои обязательства по Договору относительно поставки истцу оборудования не выполнил. Сумма убытков истца, которые возникли в результате просрочки ответчиком поставки оборудования по Договору, составляет 3 050 000,00 долл. США, которые были уплачены истцом авансовым платежом 07.11.2007.

Учитывая все вышеизложенное, исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные издержки Истца в сумме 5 049,50 долл. США государственной пошлины и 118,00 грн. расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса согласно положениям статьи 49 ХПК Украины возлагается на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33,49, 82-85 ХПК Украины, хозяйственный суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Компании «МаксБет Ентертейнмент Групп ПЛС»(адрес: Республика Кипр, 1666, г. Никосия, ул. Афродитис, 25, оф. 204) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МаксБет»(идентификационный код 31865429, адрес: 04073, г. Киев, ул. Сирецкая, 5, корп.1, р/с 26006450077001 BRANCH OF DONGORBANK, SWIFT code: DONIUA2X, 01034 Kiev) 3 050 000,00 долларов США (три миллиона пятдесят тысяч долларов США). Выдать приказ.

Взыскать Компании «МаксБет Ентертейнмент Групп ПЛС»(адрес: Республика Кипр, 1666, г. Никосия, ул. Афродитис, 25, оф. 204) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МаксБет»(идентификационный код 31865429, адрес: 04073, г. Киев, ул. Сирецкая, 5, корп.1, р/с 26006450077001 BRANCH OF DONGORBANK, SWIFT code: DONIUA2X, 01034 Kiev) 118,00 грн. (сто восемнадцать гривен 00 копеек) расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса. Выдать приказ.

Взыскать Компании «МаксБет Ентертейнмент Групп ПЛС»(адрес: Республика Кипр, 1666, г. Никосия, ул. Афродитис, 25, оф. 204) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МаксБет»(идентификационный код 31865429, адрес: 04073, г. Киев, ул. Сирецкая, 5, корп.1, р/с 26006450077001 BRANCH OF DONGORBANK, SWIFT code: DONIUA2X, 01034 Kiev) 5 049,50 (пять тысяч сорок девять долларов США 50 центов) долл. США государственной пошлины. Выдать приказ.

Решение набирает законную силу после истечения десятидневного срока со дня его принятия.

Судья С.Н. Морозов

Дата подписания полного текста решения - 01.07.2008

Часті запитання

Який тип судового документу № 1966105 ?

Документ № 1966105 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1966105 ?

Дата ухвалення - 24.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1966105 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1966105 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1966105, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 1966105, Господарський суд м. Києва було прийнято 24.06.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 1966105 відноситься до справи № 25/253

Це рішення відноситься до справи № 25/253. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1966104
Наступний документ : 1966106