Рішення № 19660651, 03.11.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1026/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2011 р.           Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді Караваєва К.М.,

           при секретареві           Самойлової-Балла К.В., розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м.Красноперекопську цивільну справу|річ| за позовом Комунального підприємства теплових мереж|сітей| м.Красноперекопська до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення сум,

                               |в,біля| |із| В С Т А Н О В И В:

          Позивач 13.10.2011 року звернувся до суду, просить|прохає| стягнути солідарно з відповідачів 3055,63 грн -| заборгованість, яка утворилася у зв'язку з тим, що вони, будучи|з'являючись,являючись| споживачами теплової енергії, яку виробляє та постачає КПТМ м.Красноперекопська, не проводили|виробляв,справляв| за неї оплату.

31.10.2011 року, на початку судового розгляду справи, представником позивача уточнені позовні вимоги, згідно яких, він просить стягнути з вищезазначених підстав з відповідачів, в рахунок погашення заборгованості за надані послуги за період з жовтня по 3 грудня 2010 року у розмірі 628,88 грн, а також відшкодувати збитки, які позивач поніс внаслідок самовільного відключення відповідачів від центрального опалення за період з 4 грудня 2010 року по липень 2011 року у розмірі 2426,75 грн.

          У судове засідання представник позивача – ОСОБА_3С.| не з’явився, при цьому звернувся із заявою, у якої просить розглянути справу за його відсутність, підтримав заявлені позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення за період з жовтня по 3 грудня 2010 року, а в частині вимог про |настоює|відшкодування збитків Красноперекопського КПТМ внаслідок самовільного відключення відповідачів від центрального опалення за період з 4 грудня 2010 року по липень 2011 року у розмірі 2426,75 грн просить суд залишити їх без розгляду.

Відповідачі та їх представник –адвокат ОСОБА_4 в суд не з’явилися, просять розглянути справу за їх відсутність, при цьому відповідач ОСОБА_1 і ОСОБА_4, будучі раніше допитаними судом, заперечують проти задоволення позову, оскільки, на їх думку, він заявлений безпідставно.

Ухвалою суду від 3.11.2011 року позов Комунального підприємства теплових мереж|сітей| м.Красноперекопська в частині вимог про |настоює|відшкодування збитків внаслідок самовільного відключення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від центрального опалення за період з 4 грудня 2010 року по липень 2011 року у розмірі 2426,75 грн залишений без розгляду.

Відповідно до положень ст.197 ЦПК України, фіксування судового розгляду за допомогою технічного приладу не проводилося.

          Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи|речі|, вважає|лічить|, що позовні вимоги обґрунтовані, однак|однак| підлягають частковому задоволенню.|давнини||установленого| |

З пояснень сторін та матеріалів справи витікає|установлено|, що відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2, будучи власниками квартири АДРЕСА_1 АР Крим, зареєстровані та проживають|установл|з'являються,являютьс|схильної| в неї, починаючі з 24.05.2000 року| 65 (а.с.6), є споживачами послуг з централізованого опалення, що надавалися їм позивачем на підставі договору № 365 від 21.04.2009 року (а.с.5).

Відповідно до ст.19 ЗУ “Про теплопостачання”, споживач зобов’язаний здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. |

Згідно п.18 Правил|помешканнями| надання послуг з водо-теплопостачання, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, відповідач зобов'язаний був щомісячно до 20 числа вносити оплату за надану йому теплову енергію за встановленими нормами та тарифами|.

|ладі||помешкання||припустилися|Внаслідок безкоштовного користування відповідачами|припустився| наданої позивачем тепловою енергією| в період з 1.10.2010 року по 30.11.2010 року в них утворилася заборгованість перед позивачем по оплаті за теплову енергію, яка| складає 604,45 грн|, згідно розрахунку, наданого|виробленого,справленого| позивачем (а.с.41).

Спроможність даного розрахунку відповідачі не оспорюють|заперечують|.

Також обгрунтованість даного розрахунку у суду не викликає сумнівів, оскільки він виконаний, відповідно до положень ст.ст.13,19 ЗУ “Про теплопостачання”, на підставі встановлених рішенням виконкому Красноперекопської міськради за № 40 від 27.03.2009 року тарифів на послуги КПТМ м.Красноперекопська з вартості опалення 1 кв.м| по||мешканця| м.Красноперекопська у місяць у відповідні періоди (а.с.12).

Скарг від відповідачів на неякісне опалювання до позивача не поступало.| |

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідачів підлягає стягнути на користь |КПТМ м.Красноперекопська 604,45 грн.

Доводи відповідачів про те, що вони самовільно відключилися від централізованого опалення вже з жовтня 2010 року, а тому не має підстав для нарахування плати за теплову енергію за період з жовтня по листопад 2010 року, значення для розгляду справи не мають, оскільки, в порушення п.29 Правил |помешканнями| надання послуг з водо-теплопостачання, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, Красноперекопське КПТМ про цей факт ними своєчасно не було повідомлено.

Також позивачем були заявлені вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за надані їм послуги з централізованого опалення у розмірі 24,43 грн, що утворилася за період з 1 по 3 грудня 2010 року.

Разом з тим, з пояснень сторін та матеріалів справи виходить, що відповідачі, самовільно відключили свою квартиру від централізованого опалення, про що від них 30.11.2010 року на адресу Красноперекопського КПТМ надійшла відповідна заява.

Лише 3.12.2010 року працівниками КПТМ був складений акт на підтвердження даної заяви відповідачів (а.с.49,8).

Таким чином, за період з 1 по 3 грудня 2010 року позивачем, з вини відповідачів, послуги з централізованого опалення не надавалися, а тому підстав для нарахування плати за споживану теплову енергію за цей період у позивача не має.

Згідно ст.25 ЗУ «Про теплопостачання», теплопостачальна організація має право на відшкодування збитків у разі наявності порушень у роботі теплового обладнання споживача, що призвели до перебоїв у технологічному процесі теплопостачання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про право позивача на відшкодування збитків від порушення технологічного процесу з боку відповідачів за період з 1 по 3 грудня 2010 року внаслідок самовільного відключення та на спонукання їх до підключення до мереж централізованого теплопостачання, однак дані вимоги ним не були заявлені.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справи.

Згідно ст.88 ЦПК України –витрати позивача, пов'язані з оплатою судового збору на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, повинні бути відшкодовані відповідачем.

Оскільки позивач на підставі рішення Красноперекопської міської ради АР Крим за № 229 від 15.07.2011 року звільнений від сплати державного мита при подачі позовів про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення на період до 31.12.2011 року, то відповідачі повинні сплатити судовій збір в дохід місцевого бюджету м.Красноперекопська АР Крим (а.с.4).

Керуючись ст.ст.19,24,25 ЗУ “Про теплопостачання”, ст.67 ЖК| України, ст.267 ЦК України, п.п.18,25 Правил |помешканнями| надання послуг з водо-теплопостачання, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, ст.10,11,60,88,212-215| ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

          Позов Комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопська задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованих і проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Комунального підприємства теплових мереж|сітей| м.Красноперекопська, розташованого|схильного| по вул. Привокзальної, 10, розрахунковий рахунок|лічба| 26034301101220 ТОБО № 10011/012 філії КРУ|філії|| ПАТ «Ощадний банк України», МФО 324805, ОКПО 20723344|, 634,45 грн|, у т.ч. 30,00 грн –витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу Красноперекопським міськрайсудом АР Крим.

В іншій частини позову Красноперекопського КПТМ відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в дохід місцевого бюджету м.Красноперекопська АР Крим державне мито у розмірі 51,00 грн.

На рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів, починаючи з наступного дня після|потім| його оголошення, через Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим.

Суддя: